Отправлено SM 11 февраля 2004 г. 19:56 В ответ на: Кстати раз начали, вопрос по ЦФАПЧ, как оценить передаточную функцию отправлено Левокатор 11 февраля 2004 г. 19:44

ЦФАПЧ не обязательно основана на ГУК. И подавать выход ФД напрямую на ГУК (ну или на ЦАП, управляющий VCO, что абсолютно аналогично) это бред. Так как система проектируется исходя из соображений минимизации выхода ФД, а для этого значение с выхода ФД ДОЛЖНО приводить к изменению управляющего выхода НА сколько-то. То есть интегрирование. Я о нем не забыл. Теперь про первый абзац. Рассматриваем элементарную ЦФАПЧ. Выход фазового детектора может давать три варианта +1, -1 и 0. Опережение, запаздывание, и ноль он и есть ноль.

Допустим вход ГУК (ЦАП для VCO) (для простоты) равен в цифрах частоте. Частота опоры 700. Контур в синхронизме, на входе ГУК тоже 700. Подали в n=0 смещение к ГУК равное 11 единиц. Частота увеличилась началось запаздывание по фазе. ФД дает -1. Момент времени t=1. На ГУК подается 699. Запаздывание остается. момент времени t=2. На ГУК подается 698. И так далее. В конце концов эта модель устаканится вокруг значения 700-11 = 689. А на ГУК в результате поступит голимое 700, включая внешнюю прибавку. К чему пришла петля? К тому, что скомпенсировала внешнее воздействие.

• Все правильно... по частоте скомпенсировала, а по фазе НЕТ, потому, что фаза=Интеграл(F)dt+С!!!! вот это самое "С"=11 — Левокатор   (11.02.2004 20:32, 518 байт, ссылка)
  • И по фазе скомпенсировало (+) — SM   (11.02.2004 20:47, 724 байт)
    • Кстати это есть причина джиттера на ЦФАПЧ (+) — SM   (11.02.2004 20:52, 482 байт)
    • ДА КАК ВЫ НА ПАРУ НЕ ПОЙМЕТЕ, ЧТО фаза=частота/(j*w), w=0, ПОСТОЯННЫЙ ТОК фаза=БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АСТАТИЗМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПО ЧАСТОТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Левокатор   (11.02.2004 20:52, пустое)
      • Вам модель дать матлабовскую? Которая докажет (+) — SM   (11.02.2004 20:54, 105 байт)
        • фаза съезжает в на величену обратную пропорцианальную коэфф. пер. ГУН и ФД, а частота не съезжает вовсе, давайте заканчивать, а то у меня крыша съедет. История нас рассудит! — Левокатор   (11.02.2004 21:10, 371 байт)
        • В конце концов соберите на макетке (+) — SM   (11.02.2004 21:06, 262 байт)
          • я синтезаторов переделал.... я знаю откуда у вас это вы привыкли к гиганским Кгун*Кделителя, фаза меняется... — Левокатор   (11.02.2004 21:14, пустое)
            • Вот чего я не делал, так это синтезаторов. Я ФАПЧем (+) — SM   (11.02.2004 21:21, 163 байт)
              • И Кделителя у меня всегда равно 1 :)))) — SM   (11.02.2004 21:24, пустое)
                • Кстати на русском про ЦФАПЧ я не встречал что-то... Все больше IEEE Transactions всякие. — SM   (11.02.2004 21:32, пустое)
                  • Вот например, правда к IEEE отношения ноль. — SM   (11.02.2004 21:33, пустое, ссылка)
          • Правда, если быть точнее (+) — SM   (11.02.2004 21:13, 347 байт)
            • вот и консенсус!!!!!!!!!!!!!!!!! — Левокатор   (11.02.2004 21:19, 361 байт)
              • Я об этом с первой мессаги (+) — SM   (11.02.2004 21:23, 102 байт)