[an error occurred while processing this directive]
:))))
(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')
|
Отправлено
st256 06 апреля 2004 г. 09:10
В ответ на: CSL не при чем отправлено
Zizo 06 апреля 2004 г. 09:00
|
|
|
|
=== Я не знаю ни одной RTOS с гарантированным временем реакции на прерывание 500ns.
Ну вот я такую написал. Работает как часы :)))
Потом поаккуратнее с терминами. Прерывания, вообще-то, у RTOS должны отсутствовать. Только полинг и ничего более.
Далее, что в Вашем понимании "гарантированное время реакции"? Время на уход по адресу вектора прерывания? Время на предоставление управления драйверу? Время на полное обслуживание прерывания? Время на сохранение-восстановления контекста?
=== Хотя исходные тексты и являются закрытыми, но в случае Вашего "несогласия", когда что-то не устраивает,
Вот меня там не устроило все. Пришлось даже ф-ции для McBSP самому писать. Такие дела.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- RTOS — Zizo (06.04.2004 09:50, 1576 байт)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 10:19, 1253 байт)
- Ответ: А какое ядро? Вытесняющее или кооперативное? — dxp (06.04.2004 10:56, пустое)
- Скажите, — st256 (06.04.2004 11:17, 210 байт)
- Ответ: Т.е. ядро невытесняющее?! Тогда — dxp (06.04.2004 11:28, 365 байт)
- Не понял? Я именно с эти дело и имею. — st256 (06.04.2004 11:38, 493 байт)
- Ответ: Никой ошибки нет... — dxp (06.04.2004 11:54, 629 байт)
- Ответ: — st256 (06.04.2004 12:24, 881 байт)
- Такой ход событий не вписывается в принятую аппонентом концепцию OC :) - так же как и IPC и еще толпа всего всякого - в общем пусть будет у него OC - не приставайте :). — подозревающий (06.04.2004 12:21, пустое)
- Ответ: Я уже давно понял, что представление о RTOS у него превратное, но конфу ведь читают не только батоны, но и новички - вот почитают они перлы про время реакции на событие менее полмикросекунды и будут думать, что это так и есть. Да, и потом, нелишне все же расставить точки над i хотя бы на уровне приципа - как у него происходит параллельное выполнение асинхронных процессов без вытеснения. Глядишь, и откроются у него глаза на то, что есть ОС/РТОС и связанное с этим, и не будет он вредь называть свой background/foreground (подозреваю, что это у него и есть) РТОСом :) — dxp (06.04.2004 12:31, пустое)
- А кроме жевания своих соплей можете пояснить как быть с реал-таймом если какой-то реалтайм процесс можно отложить? — st256 (06.04.2004 12:34, пустое)
- Вы мне напоминаете одного старичка в Петушках. Он - тоже, он пил на чужбинку, он пил только краденое: утащит, например, в аптеке флакон тройного одеколона, отойдет в туалет у вокзала и там тихонько выпьет. Он называл это "пить на брудершафт", он был серьезно убежден, что это и есть "пить на брудершафт", он так и умер в своем заблуждении... — В. Ерофеев (06.04.2004 15:18, 1 байт)
- Ответ: А вот хамить не надо!!! Я с вами вежливо разговариваю и проявляю терпимость, хотя вы уже на прояжении всего этого треда несете полный бред. Вместо того, чтобы грубить, потратьте это время на изучение основ операционных систем реального времени. Всего вам хорошего. — dxp (06.04.2004 12:47, пустое)
- Ответ: — Zizo (06.04.2004 09:50, 1576 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru