Отправлено Арнет. 19 июля 2004 г. 15:11 В ответ на: Если не делать "Run free" - то логи можно выводить. отправлено SM 19 июля 2004 г. 13:55

и нифига - приходится делать останов

в доках вычитал:
" On the 'C6416, RTDX is not supported. As a result, DSP/BIOS real-time analysis data is available in stop-mode only. That is, instrumentation data is transferred from the target to the host PC only when you reach a breakpoint or halt the program."

т.е. вроде бы такая фича в принципе существует - но кажись, не в моем случае - так вот там мож есть какая секретная галочка в CSS - которая все фиксит =) пока не нашел... проявлена в экзамплах hellobios и volume2 из туториала по DSP/BIOS.

• Дык (+) — SM   (19.07.2004 16:12, 314 байт)
  • Ну хочется чтоп как в кино — Арнет.   (19.07.2004 16:50, 1421 байт)
    • В общем ничего не скажу (+) — SM   (19.07.2004 16:58, 194 байт)
      • [немножко офф]а DSP/BIOS вообще - оправданная штука - или считается совсем для чайников вроде меня, которым DSP только вчера в руки попал(а настоящие атцы юзают только парал.ассм. :) )? — Арнет.   (19.07.2004 17:11, 158 байт)
        • Атцы как и везде сначала смотрят, нужен ли им кернел, будут ли использованы его сервиса, оценивают что нужно сделать, а потом решают нужен ли им биос, с/c++ и т.д. и т.п. :-). Т.е. не тул рулит человеком, а человек тулом, на то он и атец :-) — andy_P   (19.07.2004 17:41, пустое)
          • Ну я догадываюсь, что так оно и есть - мне просто интересно стоит ли начинать копать мат.часть по DSP с этого DSP/BIOS или пойти по пути "напиши ядро сам и успокойся"... — Арнет.   (19.07.2004 18:09, 138 байт)
            • Ну я бы сам ядро писать не стал, не потому что шибко трудно, а потому что есть готовое, которое как правило подходит для большинства задач. Изучать биос смыл всяко имеет - простейший вариант rtos (тем более если сам писать собираешься - нужно же понять, что ядро делать умеет:-)). А вообще bios имеет больше отношения к миру embedded. В dsp это пришло когда на чипы взвалили кроме чисто обработки сигнала контроллерные функции. Короче так - при деланьи простых (с точки зрения построения I/O и логики управления) задач bios не нужен. При проектировании сложных систем помогает. За пару месяцев вполне реально понять все про конкретный чип, из этого времени на изучение bios уйдет немного. — andy_p   (19.07.2004 18:27, пустое)
              • Ну вот - типа такого ответа я и ждал - спасибо! — Арнет.   (19.07.2004 18:37, 62 байт)
            • Чтобы профессионально (+) — SM   (19.07.2004 18:23, 232 байт)
              • Так я и не знаю как мне проще - я — Арнет.   (19.07.2004 18:30, 179 байт)
                • Да лишней она будет, видимо. — -=ВН=-   (19.07.2004 18:35, пустое)
                  • а потом кол-во датчиков умножаем на шееесть струн... =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:39, пустое)
                    • И тут BIOS Вам как помооооожет... — -=ВН=-   (19.07.2004 18:41, пустое)
                      • =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:44, пустое)
                • IMHO лучше начать без нее (+) — SM   (19.07.2004 18:34, 187 байт)
                  • Спасибо за совет. — Арнет.   (19.07.2004 18:42, 51 байт)
                • продолжение — Арнет.   (19.07.2004 18:32, 31 байт)
                • продолжение — Арнет.   (19.07.2004 18:32, 31 байт)
        • Ну об этом ща тут флейм начнется :) — SM   (19.07.2004 17:34, пустое)
          • Врядли. Большинство народа с работы уже ушло :-) — andy_P   (19.07.2004 17:36, пустое)