Отправлено Незнайка 20 мая 2002 г. 13:46 В ответ на: альтернатива в том(+) отправлено Димыч 20 мая 2002 г. 11:42

Предлагаю посмотреть как C компилятор использует многофункциональные команды ADSP. Да практически никак. Отсюда вывод: если задача требует решения в реальном времени, да к тому же необходимо вести обработку с высокой частотой дискретизации - естественно в этом случае надо работать только на ассемблере. Если существует фоновый режим, то нет ничего проще C. А насчет конвеера, под Visual DSP++ 2.0, ADSP218x при той же тактовой частоте работают быстрее ADSP219x. Вот так то.

• Ответ: Почему же... — diwil   (20.05.2002 15:10, 612 байт)
• как сказать(+) — Димыч   (20.05.2002 14:06, 805 байт)
  • Ответ: — ВН   (21.05.2002 11:59, 227 байт)
    • Да нет, в данном случае AD честно пишет частоту тактирования ядра: — Vallav   (21.05.2002 16:01, 55 байт)
      • Ответ: Предлагаю больше не говорить о частоте ядра, а оперировать временем исполнения команды NOP, например — Незнайка   (22.05.2002 05:42, 224 байт)
        • И писать все программы, используя только эту команду?: — Vallav   (22.05.2002 10:08, 1 байт)
      • Ответ: — ВН   (21.05.2002 17:03, 1274 байт)
        • Ответ: — Vallav   (21.05.2002 21:45, 731 байт)
          • Ответ: — ВН   (23.05.2002 13:56, 1132 байт)
            • Ответ: — Vallav   (23.05.2002 20:39, 376 байт)
    • Ответ: Это ADI со своей маркировкой всех сбивает с толку — Незнайка   (21.05.2002 13:42, 180 байт)
      • Ответ: И я про то же. — ВН   (21.05.2002 14:18, 70 байт)
  • А это точно?: — Vallav   (20.05.2002 15:12, 109 байт)
    • судя по описанию(+) — Димыч   (20.05.2002 16:02, 325 байт)
      • Ответ: Вот и получается, что ADI пока только обещает, а TI делает и неплохо — Незнайка   (21.05.2002 05:23, пустое)
  • Ответ: Сравнивал ADSP2181 и ADSP2191 по числу тактов исполнения программы на C после компиляции в Visual DSP++ 2.0 — Незнайка   (20.05.2002 15:02, 31 байт)