[an error occurred while processing this directive]
|
на плате АРМ 926ой на 133 и 55-ый 5509 на 144. По бенчмаркам на мои задачи пока все основное вталкивается в 55-й, так как им решается эффективнее. Правда я еще не дока в АРМовом ассемблере, но думаю не в этом причина, а все-таки в том, что АРМ умеет меньше данных вычитывать/писать за один такт в память. То есть с количеством шин доступа между ядром и внешним миром АРМы явно подкачали. Да и PPC по этой части ничем не лучше. С МИПСами лично не знаком, но инструкции типа "вытащить битовое поле из слова по маске (причем не обязательно все биты подряд, например маска 0x5555 означает что из нечетных битов собрать байт), расширить по знаку и записать в регистр" еще ни у кого не встречал. Кроме указанной мной 55-ой серии.
P.S. Я кстати так я и юзаю CCS для АРМа, но ведь нету CCSа ни для PPC, ни для MIPS.
E-mail: info@telesys.ru