Отправлено SM 14 сентября 2004 г. 16:05 В ответ на: Ответ: Т.е. условие синхронности между MCLK, SCLK и FS обязательным??? отправлено PGN 14 сентября 2004 г. 16:02

фильтрам и ADC/DAC, которые будут продолжать тактироваться от MCLK, а данные приходить в неожиданное время по FS.

• Ответ: Ну тут я процитирую TI... — PGN   (14.09.2004 16:40, 342 байт)
  • Я имею в виду под синхронностью (+) — SM   (14.09.2004 16:47, 270 байт)
    • Не надо путать синхронность с синфазностью! Последнее - это как раз то, что Вы описываете. — PGN   (14.09.2004 16:50, пустое)
      • Кстати сложно сказать что они имеют в виду (+) — SM   (14.09.2004 16:58, 295 байт)
        • Ответ: Я же исхожу из следующего:... — PGN   (14.09.2004 17:07, 156 байт)
          • Это все так, пока (+) — SM   (14.09.2004 17:11, 361 байт)
            • Беру time-out. Жду ответа от TI и одновременно ваяю опорный синхронный MCLK. — PGN   (14.09.2004 17:18, пустое)
              • Очень жду результатов - тоже интересно запустить кодек на разъехавшихся частотах. И если у меня что выйдет - скажу. — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
                • Хм. Правда я с завтра в отпуске :) — SM   (14.09.2004 17:20, пустое)
                  • Желаю хорошо отдохнуть. А я с понедельника на две недели. :-)) — PGN   (14.09.2004 17:26, пустое)
                    • Спасибо! Пожелания аналогичные! — SM   (14.09.2004 17:28, пустое)
      • Именно - синфазность (как и противофазность :) ) ему не нужна, а вот от разъезда частот крышу ему сносит. — SM   (14.09.2004 16:54, пустое)
        • Точнее у меня не получилось корректно его запустить на несоответствующих частотах. — SM   (14.09.2004 16:55, пустое)
          • Вот это, похоже, уже ближе к моему случаю... — PGN   (14.09.2004 17:01, 133 байт)
            • На выходе (+) — SM   (14.09.2004 17:05, 243 байт)