Отправлено -=ВН=- 28 января 2005 г. 15:38 В ответ на: А где копию взять то, откуда я заранее знаю что мне шлют?... отправлено Leshii 28 января 2005 г. 15:03

Тем самым убирая неопределенность временную. Коррелируют с несколькими опорами, на разных частотах, убирая частотную. Выходы корреляторов сравнивают с порогом. Как превышен порог, значит попался, который кусался. Порог выбирается из разных критериев. Например минимизации вероятности ложной тревоги.
Упомянутые выше корреляторы - частный случай. При белом вх. шуме. Вообще д.б. оптимальные фильтры по критерию максим. вых. сигнал-шума пикового. Но, справедливости ради должен отметить, что ограничиваются чаще всего корреляторами, наплевав на возможную небелость вх. шума.
Электронных ссылок не знаю.
А читать Вам - начать с И.С. Гоноровского. "Радиоцепи и сигналы"
Как с базы. Учебников по радиоцепям д.б. много разных авторов, но я уже давно учился, знаю только Гоноровского.
Параллельно дуйте в стат. радиотехнику. Например Б.Р. Левин. "Теорет. основы стат. радиотехники" 3-х томник. Собственно там же и критерии найдете, из которых пороги выбирают. И много чего другого.
Потом радиолокацию. Там все это объединено и решено. Книжек прорва. Иногда радиолокация скрывается под термином радиосистемы.

• А что значит непрерывно, это не эквивалентно случайно согласованному фильтру? — Leshii   (28.01.2005 15:53, пустое)
  • Так коррелятор, ну или чтобы никто не придрался, один из видов коррелятора это и есть согласованный фильтр, только чуть по другому реализованный. — -=ВН=-   (28.01.2005 15:56, пустое)
    • Если это одно и тоже, то должны быть одинаковые качественные параметры, а вроде как пропагандируется что СФ теряет по сравнению с коррелятором 3dB? — Leshii   (28.01.2005 16:01, пустое)
      • И где это такая глупость пропагандируется? — -=ВН=-   (28.01.2005 16:12, 5 байт)
        • Речь идет о том, что в корреляторе фазовая информация используется а в СФ нет. Иль я напутал? — Leshii   (28.01.2005 16:21, пустое)
          • Прием со случайной фазой с согласованным фильтром спутали, а и известной - с коррелятором. Действие с устройством, короче. — -=ВН=-   (28.01.2005 16:29, пустое)
          • Это Вы кажись когеретный-некогерентный прием имели в виду, а не СФ vs коррелятор. — SM   (28.01.2005 16:26, пустое)