Да товарищ просто решил халяву поиметь. В лице фильтра БИХ 60-го порядка. Не понимая, что за ним стоит. А с халявой обломс вышел. Она возбудилась. Какие-то пуки появились. И т.д. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да товарищ просто решил халяву поиметь. В лице фильтра БИХ 60-го порядка. Не понимая, что за ним стоит. А с халявой обломс вышел. Она возбудилась. Какие-то пуки появились. И т.д.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 02 марта 2005 г. 12:57
В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 02 марта 2005 г. 10:54

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не могу представить БИХ 60 порядка, даже разбитый на биквады. Товарищь не понимает что хочет, а учебник почитать ему в обломс — AntZ (02.03.2005 13:44, пустое)
Глюк-с. На основании обломса он сделал вывод, что Баттерворт 60 порядка неустойчив. А Чебышев 20-го порядка. — -=ВН=- (02.03.2005 12:59, пустое)
- Блин. Ну он на самом деле неустойчив после квантования коэффициентов. — R2D2 (02.03.2005 13:19, пустое)
  - После квантования? А у Вас есть средства рассчитать не квантованные коэффициенты? :) — SM (02.03.2005 17:18, пустое)
  - Каким образом Вы его пытались реализовать? Вы вообще в курсе, что есть Direct, Cascade, Parallel формы реализации одного БИХ - и все могут дать разную точность и устойчивость — AntZ (02.03.2005 13:57, пустое)
    - Ну в курсе. Но ВН же обяснил, что я хочу халяву. И не смейте меня винить! — R2D2 (02.03.2005 18:21, пустое)
  - Ничего Вы не поняли. Квантовать можно на 8 разрядов, а можно на 32768 разрядов. Да и результат работы рассч. программы практически всегда квантован. — -=ВН=- (02.03.2005 13:32, пустое)
    - Вотэтот результат, например, и соответствует неустойч. фильтру. — R2D2 (02.03.2005 23:30, пустое)
      - Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры? — -=ВН=-   (03.03.2005 02:36, пустое)
        
        Он был устойчив в абстракции с бесконечно точными коэфами.(+) — R2D2   (03.03.2005 12:29, 168 байт)
        
        Споаром бы не назххвал, но а раз согласны, то тем более:-) — -=ВН=-   (03.03.2005 12:55, пустое)
        
        Не выеживайтесь, юноша! Вы всех оскорбили до глубины души. — st256   (03.03.2005 12:42, 343 байт)
        
        Не боец, я бы даже сказал не орел:-) До 60-го порядка недобирался. Чебышевым 20-го ограничился. Работает, стволочь, устойчиво этак, с 64 разрядными к-тами. — -=ВН=-   (03.03.2005 12:53, пустое)
    - Вы предлагаете свою арифметику писать? Это совсем не весело. Нужно искать хпляву. "Ищите и обрящете". — R2D2 (02.03.2005 18:36, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа