Отправлено ux 04 марта 2005 г. 12:49 В ответ на: Расширением спектра OFDM не назвать, но это однозначно broadband модуляция. отправлено AntZ 04 марта 2005 г. 12:06

Если взять QAM такой же шириной полосы как и весь спектр OFDM(и при этом в каждой поднесущей OFDM будет использоваться такое же созвездие QAM), то спектральная эффективность у них будет одинаковая. Но сделать эквалайзер для QAM для канала в котором работает OFDM попросту не возможно. Действительно на каждый подканал требуется одно комплексное умножение, просто в каждом подканале символ настолько длинный по сравнению с импульсной характеристикой подканала что эквалайзера в одно комплексное умножение достаточно.
CDMA конечно можно использовать, но потребуется большое кол-во параллельных каналов на все коды чтобы передать столько-же данных сколько и в OFDM.
Таким образом единственное приемущество OFDM наименьшая сложность(или вообще возможность только с помощью неё) реализации передачи в канале c плохой частотной характеристикой.

• Ответ: — ghost   (04.03.2005 14:32, 702 байт)
  • Невозможно в смысле намного сложнее(+) — ux   (04.03.2005 14:49, 151 байт)
    • Очень даже можно, хотя эквалайзер тут не очень правильное слово — ghost   (04.03.2005 15:35, 81 байт)
• Мы говорили о spread spectrum вещах: из OFDM, CDMA и FH первый наиболее эффективно использует спектр. Для QAM с такой-же полосой Вы не сможете сделать временной эквалайзер — AntZ   (04.03.2005 12:56, 96 байт)
  • Ответ: (+) — ux   (04.03.2005 13:08, 416 байт)
    • По поводу QAM полностью согласен, что касается CDMA - тут можно поспорить — AntZ   (04.03.2005 14:05, 694 байт)
      • OFDM это narrow-band — ghost   (04.03.2005 14:36, пустое)
        • Как насчет google? OFDM "narrowband" ~13000. OFDM "spread spectrum" ~68000. Если утверждать категорично, то надо давать определения этих двух понятий - каждый понимает их по своему — AntZ   (04.03.2005 14:44, пустое)
      • Согласен. — ux   (04.03.2005 14:29, пустое)