|
|
Теперь беру исходную последовательность, ничего из нее не вычитаю. Фильтрую сначала фильтром 1, а затем фильтром 1,1,1.
Первый результат:
0,T0,0,T0,T0,T0. То же самое, интеграл от 1 на T0 обозначил
Второй результат:
T0,2*T0,2*T0,3*T0,2*T0.
Используя оба результата я Вам сигналы различу с таким же точно успехом, как и в Вашем случае.
Ну так сделайте милость, различите. И это, сведите к канонической схеме, пожалуйста, коя (как уже доказано, правда не мной) является оптимальной, и, следовательно обеспечивает наилучшую помехоустойчивость. А-то все выглядит как очередная попытка решения задачи о квадратуре круга.
Напомню свои резоны:
Пары сигналов { 0 1 0 , 1 1 1 } и {-1/2 1/2 -1/2 , 1/2 1/2 1/2}
Имеют одинаковую эквивалентную мощность. Проверьте, пожалуйста. Если взять учебник уважаемого Льва Матвеевича, то там черным по белому написано - вероятность ошибки определяется ТОЛЬКО эквивалентной мощностью сигнала, его длительностью и спектральной мощностью шума (формула 3.41). Все эти параметры у этих пар одинаковы. Все.
А вычитание константы, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие для решающей схемы (посмотрите рисунок 3.3)
E-mail: 
info@telesys.ru
