|
|
==А на чем-нибудь другом - без пузыря не разберешься==
Это точно, особенно для суммы двух монохромов разных частот.
==Коничность фазы и амплитуды как правило предполагает 2 квадратуры, которые сопряжены по Гильберту.==
А вот это враки. Через аналитический сигнал удобнее, но не более того. Это, так сказать, универсальный прием.
И после .как правило. у Вас следует:
==...нужно преобразование Гильберта.==
Немного странное построение философского обоснования, тем более, что аналитический сигнал, в отличие от спектра, в новом свете ничего не высвечивает.
==А куда деваться, если частота это число колебаний в секунду?==
Частота да. Но не мгновенная частота, кажется, речь была о ней.
Не помню уж, но кто-то из великих восстанавливал длинные во много периодов синусы и их суммы с заданной точностью по маленькому кусочку сигнала, который даже с нулем ни разу не пересекался. Не напомните кто? И, кажется, спокойно обходился без квадратур.
==...для ПФ требуется кусок сигнала, так и для мгновенной частоты требуется тоже кусок==
Лукавая фраза. Да и про соотношение длин кусков как-то туманно.
== ...для мгновенного спектра, который огромная масса народу считает просто-напросто скачущим, вплоть до скольжения, преобразованием Фурье, требуется время:-)==
Хочу добавить, что время бесконечное.
Ну а что такое ==скачущее, вплоть до скольжения, преобразованием Фурье==, простите, не знаю. Может поясните?
Спектр и мгновенный спектр вещи разные. И не надо кивать на массы.
Только как-то жалко, что уже мало кто вспоминает Вилля, Вудворда, Рихачека и других...
За возможные резкости не судите строго. Первый час ночи, а я еще не жрамши. Да и спать уже охота.
E-mail: 
info@telesys.ru
