Отправлено Vivid 28 июня 2005 г. 11:39

Что-то не пойму, как по V.42 FCS 16 разрядную проверить. Простое деление содержимого кадра и поля с FCS на образующий полином не даёт ожидаемой последовательности 0x1d0f. Пробовал разные тестовые кадры без ошибок передачи. Может, там ещё что-то сделать требуется? Хотя в рекомендации чётко написано, что надо содержимое кадра и FCS, дополненные нулями, разделить да и всё...

• Ответ: — AntZ   (28.06.2005 12:25 212.5.70.188, 451 байт)
  • А цитатка откуда, не подскажете? Потрясающе грамотно написано, уж очень интересно, где же так пишут? — -=ВН=-   (28.06.2005 12:48 194.190.181.231, пустое)
  • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 12:39 83.149.224.132, 213 байт)
    • Ответ: — AntZ   (28.06.2005 12:52 212.5.70.188, 744 байт)
      • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 13:10 83.149.224.132, 821 байт)
        • Ответ — AntZ   (28.06.2005 13:21 212.5.70.188, 585 байт)
          • Ну что Вы, не стоило так себя утруждать:-) — -=ВН=-   (28.06.2005 17:13 194.190.181.231, пустое)
        • Ответ: Забыл написать, как проверку делаю. Просто от всего кадра, включая и байты с FCS, беру остаток, учитывая дополнение нулями в конце. — Vivid   (28.06.2005 13:18 83.149.224.132, пустое)
          • У меня все работает — AntZ   (28.06.2005 13:29 212.5.70.188, 238 байт)
            • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 13:32 83.149.224.132, 163 байт)
              • У меня получется именно 1D0F — AntZ   (28.06.2005 13:40 212.5.70.188, пустое)
                • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 14:53 83.149.224.132, 98 байт)
                  • Данные и FCS при проверке не различаются - просто встретили флаг - проверяем остаток, видимо ради этого это и сделано — AntZ   (28.06.2005 15:13 212.5.70.188, пустое)
                    • Ответ: Всё получилось. Спасибо. — Vivid   (28.06.2005 15:45 83.149.224.132, пустое)