Отправлено st256 04 июля 2005 г. 14:19 В ответ на: Вы приоритет с векторами не путаете, случаем? отправлено -=ВН=- 04 июля 2005 г. 13:19

=== В той же Э-60 и прочих LSI11-23 приоритет внешних перываний был. К тому же чрезвычайно жесткий.

А что, я говорю, что его не было? Я говорю только, что он в задачах DSP, мне лично, нафиг не нужен. У меня почему-то все и так работает. Но, наверное, это от того, что у меня квалификация низкая :)

• Вот пример DSP задачи, где он может быть полезен. — Oldring   (04.07.2005 15:02 83.237.132.76, 336 байт)
  • Ответ: Это только в том случае, если у "сбалансированная" по времени выполнения система или вложенные прерывания (+) — NC   (04.07.2005 15:24 62.16.119.71, 429 байт)
    • P.S голосуем за синхронную обработку данных !!! Приоритеты при этом не нужны ! — NC   (04.07.2005 15:26 62.16.119.71, пустое)
      • Скорее Вы хотели сказать, что приоритеты не нужны в RTOS. Типа вива расписание, а очередь - пошла лесом. — st256   (05.07.2005 09:57 211.63.143.186, пустое)
        • Ответ: Лесом - так лесом ! Кому что ближе ... не RTOS точно. Синхронная она и в RTOS синхронная (+) — NC   (05.07.2005 11:16 62.16.119.71, 702 байт)
          • Ответ: — st256   (05.07.2005 11:19 211.63.143.186, 59 байт)
            • Ответ: Дык цикл - же ! Выбрать в "главном" цикле необходимую скорость реакции, расставить на времнной оси - опрос (+) — NC   (05.07.2005 11:26 62.16.119.71, 265 байт)
              • тогда согласен — st256   (05.07.2005 11:40 211.63.143.186, пустое)
• Так ведь хрен поймешь, о чем Вы пишите:-) DEC-то к чему приплели? — -=ВН=-   (04.07.2005 14:45 194.190.181.231, пустое)
  • О чем я пишу? — st256   (05.07.2005 09:55 211.63.143.186, 1217 байт)
    • А я и не имею ничего против забивания на приоритеты, прерывания и вообще на все. — -=ВН=-   (05.07.2005 12:54 194.190.181.231, 498 байт)