Отправлено -=ВН=- 07 декабря 2005 г. 14:48 В ответ на: Только в спектре взял и сразу в полосе посчитал. А во времени еще пофильтровать придецца. отправлено SM 07 декабря 2005 г. 14:29

• Ну эт как когда - смотря чем фильтровать... А то и разные черти получатся. — SM   (07.12.2005 14:52 213.141.159.26, пустое)
  • Фильтром. Чем лучше фильтр, тем длинее Фурье. — -=ВН=-   (07.12.2005 14:59 194.190.181.231, пустое)
    • Я о том, что АЧХ может разной быть у фильтра во временной области и у N точек в частотной. — SM   (07.12.2005 15:01 213.141.159.26, пустое)
      • Это как это? — -=ВН=-   (07.12.2005 15:03 194.190.181.231, пустое)
        • Как всегда, вроде как чтобы (+) — SM   (07.12.2005 15:25 213.141.159.26, 450 байт)
          • Не понял. Фильтр любой, главное, чтобы он был КИХ и на длине Фурье поместился. — -=ВН=-   (07.12.2005 15:48 194.190.181.231, пустое)
            • Сорри, но вопрошавший не говорил про домножение рез-та БПФ на что-либо. Посему все же не любой, даже из КИХов, даже из равных по длинне БПФу. — SM   (07.12.2005 15:58 213.141.159.26, пустое)
              • А, в этом смысле, ну конечно, Вы правы. — -=ВН=-   (07.12.2005 16:07 194.190.181.231, 162 байт)
                • Так и я про это же где-то говорил... Про ОБПФ... от прямоугольника — SM   (07.12.2005 16:18 213.141.159.26, пустое)
                  • :-) Так не обязательно же таким фильтром, можно и получше. А я про эквивал. подсчета в частотной и временной области калякал. — -=ВН=-   (07.12.2005 16:37 194.190.181.231, пустое)
          • Не спорьте с ним, он над Вами издевается. Сейчас напишет, что имел в виду взвешенные суммы точек спектра. — Oldring   (07.12.2005 15:34 83.237.132.179, 76 байт)
            • Он не издевается, он трепется. Я тоже этим же занят. Если не спорить, то трёпа не получится. — SM   (07.12.2005 15:37 213.141.159.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru