Отправлено andy_P 09 декабря 2005 г. 16:59 В ответ на: Для клока с задержкой тоже шум соответств. нужен, а то корня не будет, а если будет, то не из того N:-) отправлено -=ВН=- 09 декабря 2005 г. 16:44

• Я не о 6 дебилах, я о корне, который из N. В таком деле шум самый главный. Мало его - одуреешь оверсамлироваться и аверажироваться. Много - с ним уж надо бороться. Нет, это дело я проходил, годится когда есть готовая железка, — -=ВН=-   (09.12.2005 17:46 194.190.181.231, 475 байт)
  • Вы правы, здесь та же байда что и разнесенный прием две антенны - выигрыш мал. 10 - дорого :-) Только выигрыши гораздо более сомнительны. Слишком все коррелировано. Слишком много если. Я вот тоже в 130 dB SNR при заданных автором исходныхслабо верю. Даже если все остальное идеально, то борьба с одним только шумом квантования - та еще песня. — andy_P   (09.12.2005 18:20 80.82.63.185, пустое)
    • Хотя вот вроде девайсы аналоговые для отдельных мазохистов советуют такой способ (спасибо quarkу). Но не для того чтобы их прекрасные и так ADC улучшать, а типа для борьбы с фазовыми джиттерами клоков, наводками из-за разводки и тп. — andy_P   (09.12.2005 18:41 80.82.63.185, пустое)
      • Я тоже сомневаюсь, что таким способом можно получить 130 дБ. Это может и работает для 12-ти битных АЦП, но для 24-х битных - сомнительно. Слишком большие (скорее нереальные) требования к линейности. — quark   (09.12.2005 18:52 62.140.241.123, пустое)

E-mail: info@telesys.ru