Да, более благодарное. Ибо в формулах расчета есть только первая разность, а не смесь (произведение) сигнала с его первой разностью, коя является очень грубой оценкой производной (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да, более благодарное. Ибо в формулах расчета есть только первая разность, а не смесь (произведение) сигнала с его первой разностью, коя является очень грубой оценкой производной (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Бяка 21 января 2006 г. 02:36
В ответ на: Ну да, конечно, взять производную дискретизированного во времени арктангенса дело гораздо более благодарное. отправлено -=ВН=- 21 января 2006 г. 00:54

Тем паче, смещенной по времени.
Единственное условие, как Вы говорите, это "частота дискр. минимум в 4 раза выше ч-ты сигнала" - это что-то из области практического применения, типа, ежели так, то получите не более того-то (в данном случае уровня нелинейки).

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну конечно. Произведение вообще страшное дело. Я его всегда суммированием заменяю, боюсь ибо. Вы распишите все аккуратненько — -=ВН=- (21.01.2006 12:47 194.190.181.231, 200 байт)
- Чтобы Вас не утруждать, пытался сам найти Ваши выкладки - не нашел. Может ссылкой поможете, или литературой? Особенно интересен метод вычисления производной с заданной точностью. — Бяка (21.01.2006 14:53 83.237.18.238, 102 байт)
  - Нет — -=ВН=- (21.01.2006 14:57 194.190.181.231, пустое)
    - Пардон, рука дрогнула. Сейчас напишу. — -=ВН=- (21.01.2006 14:58 194.190.181.231, пустое)
      - Ой. Пофантазировать захотелось? Я ни о каких методах получения производной с заданной точностью не калякал. — -=ВН=-   (21.01.2006 15:23 194.190.181.231, 383 байт)
        
        Спасибо. Попробую. Идея ясна. Что-то только интуитивно гложет, но это пока эмоции. Еще раз спасибо (+) — Бяка   (21.01.2006 16:24 83.237.18.238, 795 байт)
        
        Не учетверение там частоты дискретизации, а удвоение. — -=ВН=-   (21.01.2006 16:55 194.190.181.231, 597 байт)
        
        Ну не берётся производная первой разностью. Мне так кажется, что спич именно об этом (+) — Бяка   (21.01.2006 17:58 83.237.18.238, 969 байт)
        
        Ну здраствуйте. Приехали. Когда значт Вы эту самую первую разность вставляете после арктангенса, дискретизированного по времени, хотя там должна быть производная, это хорошо, правильно и не вызывает сомнений.:-) — -=ВН=-   (21.01.2006 18:37 194.190.181.231, 832 байт)
        
        Ой, что же делать то? — -=ВН=-   (21.01.2006 19:03 194.190.181.231, 259 байт)
        
        С этого места поподробнее, пожалуйста (+) — Бяка   (21.01.2006 20:54 83.237.18.238, 222 байт)
        
        Пожалуйста. — -=ВН=-   (21.01.2006 23:25 82.208.94.2, 936 байт)
        
        Это уже не смешно... — Бяка   (22.01.2006 15:38 85.141.164.234, пустое)
        
        Ага, несмешно. — -=ВН=-   (22.01.2006 19:47 194.190.181.231, 3661 байт)
        
        Ответ: Спасибо. В мемориз, однозначно :) — subver   (23.01.2006 06:17 195.162.33.1, 27 байт)
        
        Ох, как я Вас насмешил, оказывается. — -=ВН=-   (23.01.2006 15:07 194.190.181.231, пустое)
        
        Ответ: я имел ввиду, что добавил эту ветку в "избранное", извините, если обидел. — subver   (24.01.2006 07:07 195.162.33.1, пустое)
        
        Забыл. — -=ВН=-   (22.01.2006 20:06 194.190.181.231, 103 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа