Отправлено dmyl 02 февраля 2006 г. 17:29 В ответ на: Оговорился: в заголовке апсемплинг можно выбрать вообще 8000, а кратность тогда будет 1. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 02 февраля 2006 г. 17:15

Согласен. У меня плавающая, тогда действительно можно прогнать всю интерполяцию одним каскадом умножив на 8000, получится уж если не быстрее, то проще всего.

Ну все таки, если рассмотреть общую задачу для КИХ фильтров:
Нужно повысить частоту в N раз.
N=M1*M2*......Mk
Какие есть способы выбрать множители данного разложения. Собственно их количество k, и сами множители M1...Mk?

• Ответ: простейшая программа разложения на простые множители решит эту проблему. Кстати (+) — homekvn   (02.02.2006 17:37 212.185.161.237, 180 байт)
  • Я наверное сделаю так: — dmyl   (02.02.2006 18:01 195.128.135.17, 467 байт)
    • Да, вполне нормально. (+) — homekvn   (02.02.2006 18:11 212.185.161.237, 381 байт)
  • C практической точки зрения множители лучше иметь одинаковыми - писать кода меньше :-). Оптимизировать можно по взвешенной сумме MACов. Веса пропорциональны частотам дискретизации. — andy_P   (02.02.2006 17:46 80.82.63.185, пустое)
  • Разложить то мы разложим, но вариантов разложения много — dmyl   (02.02.2006 17:43 195.128.135.17, 203 байт)
    • Так ВН Вам написал, что надо с простыми множителями делать: они представляют собой конструктор, из которого Вы можете сделать любые другие. andy_P правильно заметил, что лучше, чтобы они одинаковыми были, тогда можно все интерполирующие фильтры сделать одинаковыми -> памяти меньше и расчетов меньше. Проблема только в том, что одинаковой кратность апсемплинга не всегда можно сделать в принципе (+) — homekvn   (02.02.2006 17:58 212.185.161.237, 315 байт)
      • Это понятно. — dmyl   (02.02.2006 18:05 195.128.135.17, 299 байт)
        • А потому, что 90х90 (при тактовой 0.987654321 Гц) дают два одинаковых каскада. Ваш вариант 20х20х20 при тактовой 1Гц - также вполне приемлемое решение, даже приятнее выглядит, поскольку тактовая частота "человеческая". — homekvn   (02.02.2006 18:16 212.185.161.237, пустое)
          • Продолжение — dmyl   (03.02.2006 12:56 195.128.135.17, 490 байт)
          • Всем спасибо — dmyl   (03.02.2006 08:24 195.128.135.17, пустое)
    • Например — dmyl   (02.02.2006 17:45 195.128.135.17, 122 байт)
• Да один способ. Берется разложение N на простые множители. А дальше, в основном по желанию левой пятки, простые множители группируются в непростые. — -=ВН=-   (02.02.2006 17:34 194.190.181.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru