Отправлено fontp 27 апреля 2006 г. 10:33 В ответ на: Ответ:А вот интресно(+) отправлено <font color=gray>хотьбыхто</font> 26 апреля 2006 г. 11:58

там логическая ошибка. Чтобы выдать такую поговорку, нужно предположить истинность предиката

if (умный) то (богатый)
или даже скорее наличие монотонной функциональной зависимости
Богатый(Умный)

Очевидно ни одно ни другое не имеет места. Это независимые, причём не очень коррелированные ценности. Вы пытаетесь разноранговые ценности свести к единственной ценовой функции = сумма дохода

У вас кризис ценностей.
Это наезд.

• Ответ: Насчет ценностей — хотьбыхто   (27.04.2006 13:11 213.154.220.39, 1228 байт)
  • Подмена понятий — fontp   (27.04.2006 15:33 213.171.46.37, 830 байт)
  • "Не так плохо что человек смертен. Плохо то, что он внезапно смертен" (с) Вполне возможно что завтра может вся шкала ценностей будет перевернута с ног на голову и будет плевать на все, что сегодня кажется ценным. Я к тому что нехрена даже себе такие относительные ценности как ум или деньги навязывать :-) — andy_P   (27.04.2006 14:26 80.82.63.185, пустое)
  • Знать эту "методику" невозможно - нет абсолютного знания (с рациональной точки зрения). Можно поспорить на тему "методов", таким образом мы усредним субъективное восприятие интересующего нас объекта... — Sokol   (27.04.2006 14:17 62.118.172.222, пустое)
  • А вот на кой хрен Вы все это пишете? Сомневаетесь, что ли? Предполагаете, что умный тот, кто умеет работать и зарабатывать деньги? Так нехрена предполагать. Работайте и зарабатывайте. Но. Зуб даю, что кто-то, и таких много, заработает больше Вас. Они, следовательно, умнее Вас. Т.е. Вы глупее. Вы глупее на фоне огромного количества людей, зарабатывающих больше Вас... :-) — -=ВН=-   (27.04.2006 13:41 193.125.71.140, пустое)
• А почему Вы считаете, что интеллект и деньги "насмерть" некоррелированные? Корреляция есть - при прочих равных достоинствах (и недостатках) более интеллектуальный человек будет зарабатывать больше. — Sokol   (27.04.2006 11:50 62.118.172.222, пустое)
  • По-моему Вы не правы. Есть работы, где повышенный уровень интеллекта считается минусом а не плюсом. То же можно сказать и про карьерный рост. С определенного (наперед неизвестного :-)) уровня интеллект почти всегда становится минусом :-) — andy_P   (27.04.2006 12:31 80.82.63.185, пустое)
    • Вообще-то, говоря не о доходах, я имел в виду бизнес, а не работу по найму или карьеризме. Для меня это совсем разные понятия. Некоррелированные :) — Sokol   (27.04.2006 13:42 62.118.172.222, пустое)
      • Ух, о бизнесе вообще ничего судить не могу за неимением личного опыта. — andy_P   (27.04.2006 13:46 80.82.63.185, пустое)
    • C определённого уровня карьерного роста, интеллект однозначно начинает тупеть :-) Медицинский факт — fontp   (27.04.2006 12:36 213.171.46.37, пустое)
      • Зато развиваются другие, не менее полезные для выживания в современном мире, качества :-) — andy_P   (27.04.2006 12:44 80.82.63.185, пустое)
  • А с чего Вы взяли, что я так считаю?:-) — -=ВН=-   (27.04.2006 12:21 193.125.71.140, пустое)
    • А с того, что прочитал Ваш пост невнимательно :) При первом прочтении показалось что Вы назвали вышеупомянутые объекты некоррелированными. При повторном прочтении казаться перестало :) — Sokol   (27.04.2006 12:26 62.118.172.222, пустое)
      • В следующий раз внимательнее читайте:-) — -=ВН=-   (27.04.2006 12:44 193.125.71.140, пустое)
  • Не туда попал :) Это ответ на пост ниже... — Sokol   (27.04.2006 11:52 62.118.172.222, пустое)
• У Вас ошибка вкралась:-). Независимые величины, а ценность это безусловно случайная величина, не могут быть не очень коррелированными, они просто некоррелированные. Причем насмерть. Это не наезд, даже не повод для драки, просто треп в процессе кофепития. — -=ВН=-   (27.04.2006 10:56 193.125.71.140, пустое)
  • да ладно, не цепляйтесь, я неточно выразился "независимые" — fontp   (27.04.2006 11:58 213.171.46.37, 86 байт)
    • 0.33478, если точно — -=ВН=-   (27.04.2006 12:01 193.125.71.140, пустое)
      • Не согласен, они не напрямую корреллированы. Интеллект влияет на другие качества, которые как раз и коррелированы с доходами. А напрямую доход с интеллектом не связан. — Sokol   (27.04.2006 12:33 62.118.172.222, пустое)
        • Да, да. Я ошибся, и на старуху бывает поруха, цифры попутал. Конечно точное значение не 0.33478, оно 0.33487. — -=ВН=-   (27.04.2006 12:46 193.125.71.140, пустое)
        • Так корреляция вообще не предполагает причинной связи. — fontp   (27.04.2006 12:43 213.171.46.37, 114 байт)
          • Как это? По Вашему получается, если два сигнала A и B некореллированы, то если сигналом A промодулировать сигнал C, который коррелирован с B, то сигналы A и B становятся кореллированными? Не верю... — Sokol   (27.04.2006 13:09 62.118.172.222, пустое)
            • нет я хочу сказать, что чаще всего солнечная активность модулирует кривую рождаемости и кривую тевтонической активности — fontp   (27.04.2006 15:49 213.171.46.37, 87 байт)
              • извиняюсь, кнопка запала... — Sokol   (27.04.2006 16:20 62.118.172.222, пустое)
              • Тевтоническая активность - это активность рыцарей тевтонского ордена? :) Так она вполне связана с кривой рождаемости. Или Вы думаете, что все тевтонцы принадлежат в семи процентам? :))) А если серьезно (+) — Sokol   (27.04.2006 16:19 62.118.172.222, 241 байт)
                • вот те на! как это некоррелированы. Посчитайте коэффициент корреляции. Он положителен. — fontp   (27.04.2006 18:08 213.171.46.37, пустое)
                  • Может Вы объясните, как у Вас получился положительный коэффициент корреляции? И я тогда прозрею :) Хотя, мне кажется, Вы не очень удачный пример выбрали. Эти процессы и так коррелированы. Согласитесь, не очень удобно повышать рождаемость при сильной тектонической активности... Лучше все-таки с воображемыми процессами оперировать - A, B и C. — Sokol   (27.04.2006 18:26 62.118.172.222, пустое)
                    • A частично зависимо от С, B частично зависимо от С, коэффициент корреляции (A, B) > 0 — fontp   (27.04.2006 18:42 213.171.46.37, 470 байт)
                      • И правда, я заменил взаимосвязь взаимозависимостью, и даже не заметил этого... Спасибо, что поправили. Тогда, возвращаясь к начальной теме беседы, получается, что причинной зависимости между интеллектом и доходом нет, но корреляция все-таки имеется? — Sokol   (27.04.2006 19:06 62.118.172.222, пустое)
                        • получается что так :-) — fontp   (27.04.2006 19:11 213.171.46.37, пустое)
              • Тевтоническая активность - это активность рыцарей тевтонского ордена? :) Так она вполне связана с кривой рождаемости. Или Вы думаете, что все тевтонцы принадлежат в семи процентам? :))) А если серьезно (+) — Sokol   (27.04.2006 16:19 62.118.172.222, 241 байт)
  • ->> — Sokol   (27.04.2006 11:51 62.118.172.222, пустое, ссылка)

E-mail: info@telesys.ru