[an error occurred while processing this directive]
Какие есть методы форсирования захвата схемы Костаса?
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
zxcvb
13 июня 2006 г. 21:16
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
"Знали бы вы из какого XORа растут стихи" (с)
—
(14.06.2006 20:35
195.151.194.51
, 667 байт)
Я тоже когда-то делал V26bis на 1533 серии,а вместо АЦП - компаратор был :). Отстой конечно, наверное с полгода у нас с напарником ушло на это безобразие, но работало... Потом за два месяца передали на tms25 с нормальным АЦП...
—
alostap
(15.06.2006 21:46
80.80.111.240
,
пустое
)
Понятно чем больше коэф. - тем быстрей захват, чем меньше - тем выше помехоустойчивость, как искать оптимум
—
(14.06.2006 20:39
195.151.194.51
,
пустое
)
подпись исчезла, это попрежнему я
—
(14.06.2006 20:56
195.151.194.51
,
пустое
)
Всё это не серьёзно, пустая трата времени... :(
—
ux
(14.06.2006 22:29
212.92.163.192
,
пустое
)
Еще тупое решение - если захват вообще не происходит (полоса фапч узкая или отстройка частоты большая) можно просто "качатся" несущей в определенных пределах , пока захват не произойдет.
—
alostap
(14.06.2006 12:50
80.80.111.240
,
пустое
)
Это может получиться очень долго, плюс к тому
—
Fat Robot
(14.06.2006 12:54
62.105.138.5
, 63 байт)
Конечно медленно и долго. А детектор можно сделать например что-нибудь типа(для BPSK): вычислять отношение avr(abs(X.im))/avr(abs(X.re)), где X - комплексные отсчеты на выходе демодулятора, avr - усреднение.
—
alostap
(14.06.2006 13:10
80.80.111.240
,
пустое
)
Вообще когда нужен быстрая синхронизация в сигнале преамбула есть... А вот интересна есть какая-нибудь система которая пакетами работает, но преамбулы нет у пакетов?
—
alostap
(14.06.2006 13:13
80.80.111.240
,
пустое
)
есть, например у меня преамбула 2бита, только как работает пока не знаю :)
—
(14.06.2006 19:58
195.151.194.51
,
пустое
)
на столе работает отлично
—
(14.06.2006 19:58
195.151.194.51
,
пустое
)
Есть. Для непрерывной передачи.
—
Fat Robot
(14.06.2006 13:36
62.105.138.5
, 140 байт)
Есть всякие турбо методы когда входной сигнал в паямять записывается и итеративно по блоку все синхронизации подстраиваются, только дорого всё это.
—
ux
(14.06.2006 13:20
81.19.129.250
,
пустое
)
делал я так, либо много ресурсов отжирает, либо очень низкая помехоустойчивость
—
(14.06.2006 20:44
195.151.194.51
,
пустое
)
:)
—
ux
(14.06.2006 22:34
212.92.163.192
,
пустое
)
Присоединяюсь :)
—
Fat Robot
(15.06.2006 10:39
62.105.138.5
,
пустое
)
Ну это наверное экзотика пока...
—
alostap
(14.06.2006 13:28
80.80.111.240
,
пустое
)
Решение такое:
—
Fat Robot
(14.06.2006 11:00
62.105.138.5
, 440 байт)
модуляция фазовая 0-180
—
zxcvb
(13.06.2006 21:17
195.151.194.51
,
пустое
)
Коэффициент усиления в петле менять в зависимости от ошибки, типа вначале полоса фапч широкая, грубая настройка идёт быстро, потом всё уже и уже.... или использовать feed forward методы подстройки.
—
ux
(13.06.2006 21:53
212.92.163.192
,
пустое
)
петля у меня такая (двоичная) что первый метод сразу отпадает, а "связь вперед" это в данном случае как?
—
zxcvb
(13.06.2006 22:00
195.151.194.51
,
пустое
)
Это врятли отпадает, имеем петлю фапч: детектор ошибки -> коэффициент усиления -> NCO, без этого никуда. По feed forward методам фазовой синхронизации в гугле можно нарыть. Если надо книжечку могу завтра выложить.
—
ux
(13.06.2006 22:08
212.92.163.192
,
пустое
)
ошибка у меня либо (+) либо (-), и управляю я не частотой ,а фазой генератора, какой тут может быть коэф усиления
—
zxcvb
(13.06.2006 22:14
195.151.194.51
,
пустое
)
Это самый плохой детектор когда только знаки решений и гетеродина используются(круцтизна характеристики маленькая и время настройки сответственно увеличивается). Коэффициент усиления всёравно есть, чем у вас определяется время настройки?
—
ux
(13.06.2006 22:31
212.92.163.192
,
пустое
)
Вот вам моделька для симулинка из седьмого матлаба фазовой синхронизации для BPSK.(+)
—
ux
(13.06.2006 23:23
212.92.163.192
, 230 байт,
ссылка
)
Коэф. усиления всамом деле есть , это коэф передачи генератора с управляемой фазой
—
zxcvb
(14.06.2006 12:31
195.151.194.51
, 360 байт)
Скачивается вроде....
—
ux
(14.06.2006 12:48
81.19.129.250
,
пустое
)
придумать бы критерий по которому менять коэф. усиления...
—
zxcvb
(14.06.2006 12:35
195.151.194.51
,
пустое
)
Мощность ошибки с выхода фазового детектора выбирает коэффициенты петли из таблички....
—
ux
(14.06.2006 12:59
81.19.129.250
,
пустое
)
Наверное правильнее не мощность а дисперсия...
—
alostap
(14.06.2006 13:37
80.80.111.240
,
пустое
)
А вообще в какой-то книжке, давно, видел схему фапчи в которой оценка дисперсии с выхода фазового детектора , чего-то там подстраивала. Правда сам не пробовал делать такое :)
—
alostap
(14.06.2006 14:15
80.80.111.240
,
пустое
)
А это не одно и то же?
—
ux
(14.06.2006 13:41
81.19.129.250
,
пустое
)
Кажется нет
—
alostap
(14.06.2006 14:11
80.80.111.240
, 80 байт)
угу
—
ux
(14.06.2006 14:25
81.19.129.250
,
пустое
)
Круто!
—
Fat Robot
(14.06.2006 13:09
62.105.138.5
, 366 байт)
Не настаиваю экспромт...
—
ux
(14.06.2006 13:15
81.19.129.250
,
пустое
)
Полосу нужно менять, а не КУ
—
Fat Robot
(14.06.2006 12:42
62.105.138.5
, 74 байт)
Полоса коэффициентами усиления и определяется, а орядок астатизма у него скорее всего первый так как в петле лишь один NCO.
—
ux
(14.06.2006 12:53
81.19.129.250
,
пустое
)
Порядок астатизма определяется порядком цепи петлевого фильтра.
—
Fat Robot
(14.06.2006 13:02
62.105.138.5
, 94 байт)
Нет он определяется количеством интеграторов в петле, один из которых ессно NCO.
—
ux
(14.06.2006 13:03
81.19.129.250
,
пустое
)
По-моему мы говорим об одном и том же
—
Fat Robot
(14.06.2006 13:18
62.105.138.5
,
пустое
)
петля у меня такая (двоичная) что первый метод сразу отпадает, а "связь вперед" это как?
—
zxcvb
(13.06.2006 22:00
195.151.194.51
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru