[an error occurred while processing this directive]
Там вместо внутреннего умножения частоты конвейер сделали. Как и в ADSP-219x.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SM
16 декабря 2002 г. 16:46
В ответ на:
2 sdy. Насчет PLL в SHARC (продолжение): про XCLKIN*2 конечно написано. Я имел ввиду, что на самом деле у него внутри XCLKIN*8, но в доке это не вижу. Или меня круто глючит?
отправлено Alavi 16 декабря 2002 г. 15:09
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Нет, нет и нет. В 2106х был 3-стаже конвейер и он же остался в 2116х. И архитектура в этом плане не менялась. Они же коде компатибл. А дилэй брэнд просто так не выкинешь, если под него всё уже было заточено.
—
sdy
(17.12.2002 01:51,
пустое
)
Чего такую кучу "нет"ов то написал? 065 тоже шарк, и что в нем нет конвейера я не говорил. Его нет в 218х.
—
SM
(17.12.2002 08:42,
пустое
)
А я думал, что речь как раз о шарках. Поэтому, и взбунтовался.
—
sdy
(18.12.2002 01:55,
пустое
)
Чуть со стула не упал. Покачнулся и взял в руки мануал толстый. Ну, слава богу, всё ок. Как было фетч-декоде-екзекуте, так и осталось. А про плл в 2106х я толком не знаю, только упоминание видел.
—
sdy
(17.12.2002 01:45,
пустое
)
А как иначе: (db) то я из кодов не выкидывал и вроде ничего работает.
—
sdy
(17.12.2002 01:47,
пустое
)
В 2116x? Да, по маркировке чипов (-100) вроде так.
—
Alavi
(16.12.2002 18:37, 279 байт)
Я всё никак не могу: одноцикловое выполнение (а иначе зачем тогда конвейер) как было так и осталось, а Вы на него ссылаетесь как на что то новое. Зачем? И что есть такое зеро-оверхед ДМА? Я о таком в первый раз слышу. Ведь и контроллер с дма и собственной шиной всегда был, есть и будет у шарков.
—
sdy
(17.12.2002 01:59,
пустое
)
Мне раньше казалось что внутри того же 21065 есть частота F*4 (и именно ей чип маркируется) ...
—
Alavi
(17.12.2002 16:59, 729 байт)
В мануале речь тольк о фцлкин*2, например, 33*2 = 66Мгц. Откуда ещё 66*4=264 берётся я без понятия. А зачем по Вашему временное разделение нужно (если такое имеет место быть)?
—
sdy
(18.12.2002 02:06, 53 байт)
Чтобы не ставить "настоящую" двухпортовую память, что дороже.
—
Alavi
(18.12.2002 13:30,
пустое
)
Умножается там (в 065) на 4 все-таки. А конвейер видимо им там понадобился из-за отсутствия в то время соответствующей технологии.
—
SM
(18.12.2002 12:12,
пустое
)
Всё финиш. Запутали в конец. Жил, понимаешь, не тужил, а теперь ломаю голову неизвестно над чем и зачем.
—
sdy
(19.12.2002 04:10,
пустое
)
... не могу ПОНЯТЬ:
—
sdy
(17.12.2002 02:00,
пустое
)
Ну насчет оверхида ДМА в 6711 - это как программу напишешь. И как кеши сконфигуришь. Все зависит от тебя самого, а то можно память загрузить так, что мало не покажется.
—
SM
(16.12.2002 20:50,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru