Отправлено ASergej_R19 01 ноября 2006 г. 14:03 В ответ на: Ах, Вы про вчерашнее. А я думал, Вы про тот пример, что мне ASergej_R19 написал. А с Вашим примером там во флоатинге 1.0 получается. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 01 ноября 2006 г. 13:55

Там эти два числа сложатся просто с погрешностью...

• Правильно у Вас все. И любой аппарат раотающий с флоатом одиночной точности по формату ieee754 даст то же самое. Граница (при суммировании 5), как уже выше написал, (2^24)/5. — -=ВН=-   (01.11.2006 14:48 193.125.71.140, пустое)
  • Да, правильно. Я стормозил, когда рассчитывал. Забыл, что когда мы начнем порядки выравнивать уже большой накопленной суммы и оередного слагаемого, 23-битная мантисса уже будет не способна впитать следующий член. В оправдание скажу лишь то, что (+) — homekvn   (01.11.2006 15:07 84.146.34.201, 441 байт)
    • Вы на практическую ценность не сворачивайте, число слагаемых зависит от самих слагаемых:-) Cвоими 40 битами аккум. Вы прямо за..., за...:-) Пофигу сколько битов в аккумуляторе на том этапе. Пофигу. Операция делается раз. После обработки всего массива. И сколько времени она делается - никого не интересует при длинных массивах. — -=ВН=-   (01.11.2006 15:17 193.125.71.140, пустое)
      • Ну, попробуйте обойдитесь одним разом, когда число слагаемых будет равно 2^41 (на всякий случай: аккумулятор 40 бит) — homekvn   (01.11.2006 15:19 84.146.34.201, пустое)
        • Ну елки-палки. Ну я суммы разобью. Заведу 2 суммы по 64 бита. И еще 2 суммы по 32 бита. 65536 раз работаю с 32-х битными суммами. Затем их прибавляю к 64 битным. Очередные 65536 раз опять с 32 битными. И т.д. В самом конце склею 64 битные. Ну? Где тут 40 р. аккумулятор? Потери сами посчитаете? — -=ВН=-   (01.11.2006 15:28 193.125.71.140, пустое)
          • Ну, вобщем, согласен. — homekvn   (01.11.2006 15:33 84.146.34.201, пустое)
    • Фу... Слава Богу... :-) (+) — ASergej_R19   (01.11.2006 15:15 80.250.160.170, 327 байт)
      • Такие суммы можно и в фикседе рассчитывать и во флоате. Все зависит от размера мантиссы. Например (+) — homekvn   (01.11.2006 15:22 84.146.34.201, 264 байт)
        • И кстати Ваши потери на увеличения разрядности во float'е громадны, по сравнению с увеличением разрядности в fixed... Вам вон BH писал - там потери производительности получаются маленькие... (-) — ASergej_R19   (01.11.2006 15:32 80.250.160.170, пустое)
          • Да прекрасно Шарк с двойным флоатом работает. Но, соглашусь, в фикседе это делать, наверное правильнее для самого общего случая. — homekvn   (01.11.2006 15:39 84.146.34.201, пустое)
            • :-) (+) — ASergej_R19   (01.11.2006 15:46 80.250.160.170, 263 байт)
              • Ну ладно, ладно! Размазали... :-) — homekvn   (01.11.2006 15:50 84.146.34.201, пустое)
        • Да говорю же Вам - разрешения Вашей мантиссы не хватит... (+) — ASergej_R19   (01.11.2006 15:28 80.250.160.170, 106 байт)
          • А я Вам говорю, если я возьму double float или вообще свой флоат сделаю, то всего мне хватит. — homekvn   (01.11.2006 15:34 84.146.34.201, пустое)
            • Про потерю производительности скромно умолчим... :-)) (-) — ASergej_R19   (01.11.2006 15:36 80.250.160.170, пустое)
• Хто ж его знает?! Я руками посчитал, а проверить на компе только на работе смогу, не ранее чем завтра. — homekvn   (01.11.2006 14:08 84.146.34.201, пустое)
  • На мой взгляд прав ВН, у float 23 бита мантиссы, соответственно потери в точности начнутся когда сумма превысит 2^24. Думать особо нечего. — andy_P   (01.11.2006 15:01 80.82.63.185, пустое)
    • Хотя это если 5 складывать :-) Четверок или восьмерок можно больше без потери точности накопить :-) — andy_P   (01.11.2006 15:05 80.82.63.185, пустое)
      • Я это оговаривал, подчеркивая, что речь о суммир. 5:-) — -=ВН=-   (01.11.2006 15:08 193.125.71.140, пустое)