Отправлено -=ВН=- 03 ноября 2006 г. 14:28 В ответ на: Не, все-таки (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 03 ноября 2006 г. 13:52

сейчас договортесь до того, что Винеровский фильтр применяют тогда, когда сигнал ни разу неизвестен. Но его нужно выделить. Как один мой знакомый однажды попросид другого моего знакомого, поющего и играющего на гитаре - спой мне песню, названия я не знаю, мелодии я не помню, слов тоже, но песня хорошая.
И тот и другой лезут из одного места. Минимум СКО.

Согласованный просто про себя думает - вот если шум белый, а я такой хороший, что могу лучше всех обнаружить данный сигнал, то что следует из факта обнаружения? Из факта обнаружения следует, что данный сигнал действовал на входе фильтра. И, думает он, восстановить мне его - ну просто раз плюнуть. И восстановлен он будет с миним СКО. Только оно мне надо, думает он? Не царское это дело.
Ну типа - зачем искать минимум (a-b)^2? Найду-ка я максимум a*b:-)

• С тем, что Вы в последний раз написали, я особенно спорить и не буду, за исключением первого абзаца. Уж такие мысли, какие Вы мне на ближайшую перспективу напророчили, мне как-то в голову не лезут. Я просто утверждал и продолжаю утверждать, что (+) — homekvn   (03.11.2006 15:23 212.185.161.237, 257 байт)
  • Дык я не пророчил, я объективную реальность, так сказать, в ощущении мне данную озвучил. Или описал.А по поводуразницы - Вы конечно можете и дальше продолжать это утверждать, но рекомендую все же как следует подумать насчет начальных условий и прочего:-) Кстати, кстати, Вам никто и не говорил, что согласованный и Винеровский - одно и то же. Вам было. сказано, что согласованный - всегда Винеровский, а Винеровский всегда максимизирует сигнал- шум. :-) — -=ВН=-   (03.11.2006 15:40 193.125.71.140, пустое)
    • Вот именно против этого я и выступаю, что согласованный фильтр - всегда виннеровский. Постановску задачи виннеровской фильтрации я привел по ссылке. И это является классической постановкой (упрощенной только тем, что я рассматривал статистически независимые сигнал и шум, но это только чтобы упростить формулы). Из постановки следует (+) — homekvn   (03.11.2006 16:02 212.185.161.237, 502 байт, ссылка)
      • Путаница у Вас какая-то. Начиная даже с мелочи, что детермин. сигнал, если позволительно так выразиться, есть частный случай случайного:-) — -=ВН=-   (03.11.2006 17:07 193.125.71.140, пустое)
        • А я и не спорю с тем, что детерм. сигнал есть частный случай случайного. Есть только одно НО см. тут --> — homekvn   (03.11.2006 17:15 212.185.161.237, пустое, ссылка)
          • Нет, там у Вас нечего смотреть. Давайте заканчивать эту тему. — -=ВН=-   (03.11.2006 17:50 193.125.71.140, пустое)
            • Не хотите - как хотите. Мне-то что!? — homekvn   (03.11.2006 17:58 212.185.161.237, пустое)