[an error occurred while processing this directive]
нет не совсем одно и тоже там какая-то хитрость есть...
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
alostap
10 ноября 2006 г. 11:08
В ответ на:
А это одно и то же - ведь SFDR это отношение сильного сигнала к слабому, т.е. сильный рассматривается как несущая, а слабый - как полезный.
отправлено SM 10 ноября 2006 г. 11:02
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
может быть SFDR в dB это отношение всяких паразитных пиков к полному размаху шкалы. Была какая-то книжка про АЦП от AD, там про это было.
—
alostap
(10.11.2006 11:13
213.27.41.36
,
пустое
)
Каких еще паразитных пиков? Если это "Spurious Free"? Там один паразитный пик учитывается, самый толстый. А к полному размаху шкалы - это dBFS
—
SM
(10.11.2006 11:48
213.141.159.26
,
пустое
)
Наверное всетаки SFDR в dB это имеется ввиду dBFS, хотя тут все зависит от совести производителей АDC - как они измеряют этот параметр и чего имеют ввиду.. .
—
alostap
(10.11.2006 12:42
80.80.111.129
, 369 байт)
Т.е. если я правильно понял, то dB применяются в тех случаях, когда тестовый сигнал раскачивается на полную шкалу (или минус сколько то там децибел), а если тестовый сигнал по какой то причине не на полную шкалу, то указывается dBc ( и наверно обязательно должен указываться одновременно уровень тестового сигнала).
—
Deda
(10.11.2006 13:01
213.158.9.42
,
пустое
)
Да может и не обязательно на полную шкалу сигнал раскачивается. Мне один товарищ (он много со всякими серъезными АЦП возился)) говорил что в dBc вроде более, достоверное чтоли измерение получается. Вообще, SFDR измеренный в dBc, получается меньше, чем в dB?
—
alostap
(10.11.2006 13:14
80.80.111.129
,
пустое
)
Ну вот, методика замера в dBc отличается что ли от методики замера в dB?
—
Deda
(10.11.2006 13:20
213.158.9.42
,
пустое
)
Да хрен его знает, сам я не мерял :), я подозреваю, что измерения ничем не отличаеются, отличие в том, что в числитель подставляют.
—
alostap
(10.11.2006 13:35
80.80.111.129
,
пустое
)
Ну да самый высокий и толстый , это и имел ввиду :)
—
alostap
(10.11.2006 12:10
80.80.111.129
,
пустое
)
А чем "полная шкала" отличается от тестового сигнала амплитудой на полную шкалу?
—
Deda
(10.11.2006 11:17
213.158.9.212
,
пустое
)
Тем, что одно - это RMS, а второе - это полная шкала.
—
SM
(10.11.2006 11:49
213.141.159.26
,
пустое
)
В приведенных ниже формулах везде используются rms, а выходные величины имеют разную размерноть...
—
Deda
(10.11.2006 12:05
213.158.9.42
, 193 байт)
Да одна эта величина, точно также, как в телефонии - часто пишут dB, а подразумевают dBm
—
SM
(10.11.2006 12:11
213.141.159.26
,
пустое
)
И SNR получается в dBc? ...
—
Deda
(10.11.2006 12:18
213.158.9.42
, 48 байт)
Смотря что такое A_in :)
—
SM
(10.11.2006 12:27
213.141.159.26
,
пустое
)
А какие могут быть варианты?, чем оно может быть кроме синусоиды, snr то формулы вроде строятся на предположении синусоидального входного сигнала.
—
Deda
(10.11.2006 12:30
213.158.9.42
,
пустое
)
А если использовать в качестве тестового сигнала умозрительную прямоугольную волну FS размаха, то SNR будет лучше на 3 дБ :))))
—
alostap
(10.11.2006 12:46
80.80.111.129
,
пустое
)
Но во всех букварях то используют синусоиду для расчетов типа 6N+ и т.д.
—
Deda
(10.11.2006 13:05
213.158.9.42
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание