Отправлено yes 30 ноября 2006 г. 19:29 В ответ на: А зачем указатель на функцию в void* переводить? Вот typedef Base_Class* (*TBase_Class_CreateFunc)() - это уже другое дело. Только что в этом такого плохого? Универсальный подход. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 30 ноября 2006 г. 18:02

и при передаче управления неизвестно что получится...

зачем тогда С++ - такого поведения и на асм-е можно добиться :)

• Ну-у-у! (+) — homekvn   (30.11.2006 20:37 212.185.161.237, 436 байт)
  • Да и потом, даже если и вернут мне фигню, то (+) — homekvn   (30.11.2006 22:04 212.185.161.237, 602 байт)
    • с темплэйтами все проверяется компилятором при сборке, собственно нафига еще все эти сложности С++ нужны — yes   (01.12.2006 13:03 87.236.81.130, 144 байт)
      • Да ничего не получится у Вас с темплейтами. Если Вы класс собираетесь создать динамически (т.е. когда заранее неизвестно, экземпляр какого класса-наследника базового класса будет создан), то единственное решение - это передача указателя на функцию, возвращающую указатель на созданный класс. Как Вы эту функцию будете реализоваывать - в явном ли виде, или описывая ее через какой-нибудь класс, шаблон или еще что-нибудь - роли не играет. Но без этой функции ничего не получиится. (+) — homekvn   (01.12.2006 13:50 212.185.161.237, 687 байт)