Отправлено yes 28 февраля 2003 г. 17:26

что произойдет при исполнении инструкции, использующей юнит занятый инструкцией с delayed slot? (типа повторное использование MPY)

какое-то мутное (для меня) описание pipеline - например, при выборке последовательных (и подряд, и р=0) инструкций из памяти с задержкой 8 тактов - будет ли 1 инструкция/такт или за 8 тактов? (вроде pipeline и должен в таких случаях помогать, но я вроде вычитал зависимость fetch - decode)

что подразумевается под direct maped кэш в 6201/6202 - полное отсутвие ассоциативности? тогда как кэшировать внешнюю память большего размера?

• принципиально новые вопросы :) — yes   (04.03.2003 10:00, 1086 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (04.03.2003 11:46, 1067 байт)
    • регистры и память — yes   (04.03.2003 12:22, 475 байт)
      • нету никакого разделения. Есть одно единственное линейное адресное пространство. с 32-х битной адресацией. — SM   (04.03.2003 12:25, пустое)
• господа эксперты, спасибо, и есть еще вопросы + проверка усвоенного — yes   (03.03.2003 08:59, 781 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (03.03.2003 09:30, 675 байт)
    • по 4) — yes   (03.03.2003 10:03, 145 байт)
      • Ответ: — ВН   (03.03.2003 13:50, 318 байт)
      • Ага :) Нопов много (+) — SM   (03.03.2003 10:24, 228 байт)
• Еще добавлю про конфликты (+) — SM   (28.02.2003 22:44, 987 байт)
• Ответ: (+) — SM   (28.02.2003 18:46, 1307 байт)
  • про кэш и конвеер (пояснения к моим вопросам 2), 3) ) — yes   (03.03.2003 09:23, 1017 байт)
    • Ответ: — ВН   (03.03.2003 13:37, 4121 байт)
      • спасибо за развернутый ответ, если не надоело - продолжу обсуждение — yes   (03.03.2003 17:14, 1792 байт)
        • Ответ: — ВН   (03.03.2003 19:33, 4039 байт)
          • буду читать, а по поводу оптимизации переходов — yes   (03.03.2003 21:52, 260 байт)
            • Ответ: — ВН   (03.03.2003 22:05, 446 байт)
              • Теперь у меня вопрос (и рассуждение) (+) — SM   (03.03.2003 23:49, 2499 байт)
                • Ответ: — Polkin   (05.03.2003 05:14, 911 байт)
                • Ответ: — ВН   (04.03.2003 12:53, 1566 байт)
                • очень интересно про software pipelining — yes   (04.03.2003 10:31, 610 байт)
                  • Ответ: (+) — SM   (04.03.2003 11:11, 4972 байт)
                    • а branch and link? — yes   (04.03.2003 11:34, 404 байт)
                      • Ответ: (+) — SM   (04.03.2003 11:53, 1267 байт)
                        • если найдете время, поясните что эта мнемоника означает — yes   (04.03.2003 13:18, 137 байт)
                          • Ответ: — ВН   (04.03.2003 13:28, 243 байт)
                            • маленькая добавочка - MVK и MVKL имеют один и тот-же код. Просто мнемоника разная для удобства понимания кода. — SM   (04.03.2003 13:34, пустое)
                              • Ответ: Ага. — ВН   (04.03.2003 14:05, пустое)
                • попробую ответить (не все же мне спрашивать :) — yes   (04.03.2003 10:18, 1310 байт)
                  • Ответ: Спасибо. — ВН   (04.03.2003 13:02, 294 байт)
                    • нет - можно проще — yes   (04.03.2003 13:33, 210 байт)
                      • Ответ: — ВН   (04.03.2003 14:01, 964 байт)
                        • нет, такого не делают — yes   (04.03.2003 15:48, 1203 байт)
                          • Ответ: Спасибо. Понял. — ВН   (04.03.2003 16:14, 107 байт)
        • по поводу конвейера (+) — SM   (03.03.2003 18:39, 1792 байт)
          • ну вроде с delayed переходом вопросов нет — yes   (04.03.2003 10:45, 347 байт)
            • Ответ: — ВН   (04.03.2003 13:10, 50 байт)
            • Так этот процессор и есть самый что ни на есть RISC+VLIW. — SM   (04.03.2003 12:11, пустое)
          • Да, пути данных от D-юнитов и путь, по которому делается FETCH - три разные независимые вещи. — SM   (03.03.2003 19:00, пустое)
    • Добавка (+) — SM   (03.03.2003 09:38, 200 байт)
      • С 6х0х дела не имел - про его кэш говорить не буду - боюсь наврать. — SM   (03.03.2003 09:48, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (03.03.2003 09:35, 273 байт)
• Ответ: — ВН   (28.02.2003 18:26, 645 байт)
  • прошу посмотреть вопросы в "подветках", а про кэш еще чуть чуть — yes   (03.03.2003 10:04, 241 байт)
  • Мужики! Всегда хочется длиннее и толще. Но наверно всегда есть более простой путь! ......... — A_K_B   (28.02.2003 19:10, пустое)
    • Ответ: "Переведи." — ВН   (28.02.2003 19:19, пустое)
      • Ответ: — A_K_B   (28.02.2003 20:43, 254 байт)
        • Ответ: — ВН   (28.02.2003 20:57, 101 байт)
          • Ну ну! Конфликты конвейера и порядок выполнения инструкций интересуют от балды? Или пытаетесь из пальца очередной сравнительный бенч высосать? — A_K_B   (28.02.2003 21:29, пустое)
            • Ответ: Полегче, уважаемый. Из пальца, или откуда угодно, сосите сами. И что угодно. — ВН   (28.02.2003 21:47, 193 байт)
            • Что прицепился-то? Человек разбирается в новом для себя процессоре, и правильно делает что начинает с ядра, а не с писания на С с полным непониманием как оно внутри работает. — SM   (28.02.2003 21:37, пустое)
              • Молчу! Наверно слишком высоко задрал. SM - нужно учиться у тебя(конкретно и правильно). Выдержки у меня абсолютно не хватает. Так и хочется язву вставить!!! Прошу прощения у всех! — A_K_B   (28.02.2003 22:07, пустое)
                • Про asm почитать можете цос 2/2000 — Polkin   (01.03.2003 04:28, 42 байт)