Ответ: именно так. а потом ещё то же самое, только теперь опрный синус нужно взять со сдвигом на 90 градусов - в результате получится квадратура. затем по этим квадратурам нужно найти модуль, то есть амплитуду искомой синусоидальной составляющей, и сравнить с каким-нибудь порогом. при большом массиве на шумы можно забить («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: именно так. а потом ещё то же самое, только теперь опрный синус нужно взять со сдвигом на 90 градусов - в результате получится квадратура. затем по этим квадратурам нужно найти модуль, то есть амплитуду искомой синусоидальной составляющей, и сравнить с каким-нибудь порогом. при большом массиве на шумы можно забить

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено andre_ 02 апреля 2003 г. 16:43
В ответ на: Ну и как её считать? отправлено Newka 02 апреля 2003 г. 16:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я имел в виду несколько другое, но ваш метод эквивалентен по результатам. Эффективность в общем-то одинаковая. — AntZ (02.04.2003 17:01, пустое)
Не надо путать "автокорреляцию" с "кросс-корреляцией" ! Если корреляция с опорой - это кросс-корреляция. — SM (02.04.2003 16:51, пустое)
- А что такое кросс корреляция. — Newka (02.04.2003 17:13, 976 байт)
  - Ответ: (+) — SM (02.04.2003 17:35, 1068 байт)
    - Поправочка - во второй формуле сумма от n=0, а не от n=1 — SM (02.04.2003 17:36, пустое)
Сложности все ненужные. если частота синуса известна - автокорреляция в нескольких точках, без всяких квадратур — AntZ (02.04.2003 16:46, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа