|
|
|
|
1. Это если выходная величина линейно зависит измеренного сигнала. Но я в таких случаях ставлю 572ПВ5. А матанализ на первом курсе нам с Вами, похоже, читали разные препы. Мне в качестве хорошего урока дали решить системку 4-х с 4-мя. А коэффициенты у матрицы были подобраны так замечательно, что принебрежение младшими разрядами при расчётах приводило к фантастическим результатам. Такие задачи встречаются не каждый день, но встречаются, я слышал, и посложнее, Вы уж поверьте.
2. АЦП, конечно, 12-разрядный. При реализации простейшего ФНЧ (это когда просто суммируем )через 16 отсчётов происходит переполнение 16 разрядного слова. Всего-то навсего сложить 16 последовательных отсчётов.
3. Можно ввести переключаемый входной усилитель. Можно залепить логарифмический усилитель - диоды КД510 для этой цели зело подходят. Можно поставить перемножитель 525ПС1(2, 3) или буржуйские. Можно сделать входной перестариваемый ЦАПом фильтр... да много чего. Я неплохо владею аналоговыми вычислениями. Надоело, мать их!
4. Как говорил мой великий шеф "если от Вас требуют точность лучше 5%, значит они не представляют себе задачу". Но речь идёт не о точности выходной величины, а о точности расчётов. Грубо говоря, надо померить массу мешка с зерном, перевозимого грузовиком. Случай, когда на другую чашку весов можно поставить пустой грузовик мы не рассматриваем.
5.Не хотелось бы обижать "музыкантов", но был бы признателен за пример действительно сложных "музыкальных" задач. Фильтр 500-го порядка мне не представляется "сложной" задачей, хотя и интересно, как там обходятся с переполнением.
6.Ну этот тезис Вы просто ввернули для красного словца. Ясно, что у такого отказа больше шансов появитсья на малоразрядной машине.
И вообще, я 24-разрядную арифметику и для ПИКов писал (наверное и поседел от этого). Но изящества хочется. "Элегантности", как Вы выразились. А ведь арифметика в одно слово длинной всяко элегантней двухсловной.
E-mail: 
info@telesys.ru
