Отправлено aluv 17 декабря 2003 г. 20:17

Мои приветствия!

Я на работе ваяю очень интересный проект, для которого OMAP5910 просто идеально подходит.Далее на него планирую поставить ОСРВ (операционную систему реального времени).
Жаль что DSK у TI под него нет.

Может кто из читателей сталкивался с этим процессором!?
Если так, то прошу поделиться опытом.
Вариант очень интересный!!! А на конференции не озвучивался :((

Если кого интересует проект и опыт работы, то он может поучаствовать. Дело стоящее!

• OMAP5910 от TI

• У нас OMAP обручен так - Lin на ARM и DSP Gateway к 55 с DSP/BIOS ... — пингвиновод    (20.12.2003 08:57, 189 байт)
  • Очень интересно: где плату взяли? Сами делали или покупали? Сейчас ОМАР выпускается только в микро BGA корпусе. Это не проблема, но и не здорово :( — aluv   (20.12.2003 23:56, пустое)
    • Кажется облом :(( У вас OMAP 1510, поскольку DSP Gateway поддерживает только его, а меня интересовал ОМАР5910 в силу совместимости с QNX 6 — aluv   (21.12.2003 00:15, пустое)
• Вкратце про тематику задачи: — aluv   (18.12.2003 15:00, 985 байт, ссылка)
  • Как такую тему пропустил!!! Это ж ..... — Пятничный хрен   (19.12.2003 21:23, пустое)
  • Ответ: А вы знаете почем сейчас QNX для народа? Многие даже буржуйские конторы используют netbsd/linux и т.д. по экономическим соображениям. Иначе никому кроме оборонки это спокойно не продашь. — Mitec   (19.12.2003 12:41, пустое)
    • QNX еще как нужен!!! — aluv   (19.12.2003 14:38, 678 байт)
      • Какой проблем ? 6.2.1 pro Net должен был выложить , т.е. даром в закромах с лицензией... — иа   (19.12.2003 16:56, пустое)
        • Серьезную вещь на краденом софте не продашь. Себе дороже может выйти. — Mitec   (19.12.2003 17:10, пустое)
      • Классная RTOS! Спору нет. И есть крякнутые версии для халявщиков как обычно. Особенно подкупают средсва создания драйверов и просто концепция горячего подключения. Но не стоит сбрасывать со счетов того, что Россия держит первое место по мозгам. Повесте эти бабки обычным студентам в качестве приза! Грамотно поставте задачу! И пара мозговитых из любого вуза сделает из Linux конфетку о которой вы даже не мечтали. Хватит тратить деньги на буржуев. — Пятничный хрен   (19.12.2003 16:13, пустое)
        • Из Linux принципиально нельзя сделать конфетку!!! Это все фантазии неопытного человека! (уж извините если задел) — aluv   (19.12.2003 16:33, 455 байт)
          • Выбора то нет особенно! Ну полностью согласен с преимуществами QNX и спора нет, Собственно тогда нет выбора - плати бабки дяде. Cложи лапки и скажи МЫ ВСЕ МУДАКИ. А QNX делают боги! Смешно! Наша молодь такие вещи за дни делает! Что нехрен кланятся западникам. — Пятничный хрен   (19.12.2003 19:11, пустое)
            • Хотя я знаю пару спецов, которые в свое время ваяли собственные встраиваемые ОС. — aluv   (19.12.2003 20:30, пустое)
            • Покажи-ка мне отечественную ОС! Пусть даже не РТОС. Если у нас есть такие спецы, то где они? — aluv   (19.12.2003 20:25, пустое)
              • Ты чего? Совсем сопливый? Или памяти уже нет! — Пятничный хрен   (19.12.2003 21:44, пустое)
                • Ваяли да еще как! — Пятничный хрен   (19.12.2003 22:02, пустое)
            • Что за чушь?! — aluv   (19.12.2003 20:21, пустое)
              • Ну ну. Можно всю жизнь за одну сиську держаться. И говорить - господи дай вторую. Ну жди дерьма сверху. — Пятничный хрен   (19.12.2003 20:59, пустое)
          • Да, самое главное, спор не в том что лучше (QNX конечно лучше), а в целесообразности использования. — Mitec   (19.12.2003 17:16, пустое)
          • А про то, что принципиально нельзя сделать из Linux конфетку скажите вот им: ;)) — Mitec   (19.12.2003 17:08, пустое, ссылка, картинка)
            • RTLinux – это бесспорно достойный продукт, но IMHO не конкурент QNX — aluv   (19.12.2003 17:41, 494 байт)
              • Согласен.QNX это для класса life critical. — Mitec   (19.12.2003 17:58, 613 байт)
                • QNX 6 еще очень молодая ОСРВ. Ей всего ~3 года. — aluv   (19.12.2003 18:29, 137 байт)
                  • qnx4- тупиковая ветвь. qnx6 - пока еще довольно глючная ветвь... — иа   (19.12.2003 21:08, пустое)
                    • QNX 4 тупиковая только для начинающих! Она продолжает развиваться поскольку пользуется спросом 49% = 49% на QNX 6. Забавно то, что QNX 2 по-прежнему продается и дает оставшиеся 2% дохода для QSSL — aluv   (20.12.2003 23:51, пустое)
          • Ответ: Я с RTOS опыта не имею и поэтому говорю то, что слышал от компетентных людей и сам читал в инете. — Mitec   (19.12.2003 17:00, 808 байт)
• Вкратце про тематику задачи: — aluv   (18.12.2003 15:00, 985 байт, ссылка)
• Вкратце про тематику задачи: — aluv   (18.12.2003 14:59, 985 байт, ссылка)
• Мне интересно, есть кое какой опыт работы с ДСП и АРМ, по отдельности. свяжусь или Вы свяжитесь. — MemoryTest   (17.12.2003 21:03, пустое)
• Ответ: А тему можно подробнее. Можно в мыло. — vach   (17.12.2003 20:21, пустое)