Отправлено Mega 16 января 2004 г. 10:00 В ответ на: А кто Вам сказал, что "фильтрам надо бороться правдами и неправдами с краевыми" обязательно? :))) А про алгоритм Ремеза или линейного программирования слышали? отправлено st256 16 января 2004 г. 04:56

Елки палки! Жил себя примерно спокойно, картина в голове как-то складывалась, задачки тем или иным способом решались, а сейчас на тебе, совсем запутался. Если Вы еще не задолбались, то попробуйте вернуть мне спокойствие (оно же понимание проблемы).

1. Окна во временной области применяют для исключения разрывов либо они получаются автоматически за счет конечности выборки. В частотной это приводит к расширению основного лепестка, к тем или иным боковикам и т.д. Известна дуальность - частота-время. И по моим понятиям применяя окна в частотной области (т.е. умножая на фильтр какой-то) временная тоже должна как-то корячется не в лучшую сторону.

2. Про фильтры я сказал исходя из "Это ошибочное мнение проистекает из оконного метода расчета фильтров. Где влияние краевых отсчетов правдами и неправдами подавляется." Про Ремеза слышал, но относился к нему так, что каким-то образом в его математике заложены в том числе и решения проблемы оконного метода расчета фильтра.

3.Вы рассказали про товарища, в ключе того что он допустил полнейшее непонимание. Но на прошлой странице (там где речь шла о банках фильтров), Вы вроде бы сами предложили такую схему когда говорили о реализации прямоугольного фильтра. И как на самом деле надо поступать при таком подходе - это что-то из серии перекрытия или отбрасывания отсчетов?

• Ну Вы меня подвигаете прямо на филосовские обобщения. Что смогу, то отвечу. — st256   (16.01.2004 10:44, 2159 байт)
  • То ли совсем крыша съехала то ли проблема в тезаурусах ... — Mega   (16.01.2004 22:46, 1034 байт)
    • Должен извиниться перед просвещенной аудиторией. — st256   (19.01.2004 04:30, 546 байт, ссылка)