Отправлено st256. 01 марта 2004 г. 19:19 В ответ на: Возможно оффтопик, но скорее всего по адресу. st256, может Вы знаете? отправлено bee 01 марта 2004 г. 17:35

===Дело всё в том, что если определять замирание как уменьшение уровня сигнала ниже некоторого порога,

Ну причем тут порог? Просто сигнал вдруг в точке приема уменьшается децибел на 40 и типа все, каюк каналу...

===то возникает куча вопросов при частотно селективных замираниях. Ведь при сложении задержанных лучей вырезается только часть спектра, и поэтому на некоторых частотах замирание будет, а на некоторых нет.

Именно так оно и есть. Поэтому и используют частотно разнесенный (да и пространственно разнесенный) прием. Допустим в полосе 40 кГц (есть такие режимы работы для КВ) где-то замирание есть, а где-то его нет...

===В связи с этим замирание будет проявляться и в том случае, если не возникает уменьшения амплитуды сигнала ниже заданного порога.
Хотелось бы знать кто что думает по этому поводу.

А вот тут я не понял... Но я уже сказал, что нет какого-то там порога для замераний. Просто амплитуда плавает и в очень широких пределах. Потому в КВ и работают с такими видами модуляции, для которых не важна амплитуда сигнала.

• Ответ: — bee   (01.03.2004 20:18, 1722 байт)
  • Ответ: — st256   (02.03.2004 05:35, 1310 байт)
    • Ответ: — bee   (02.03.2004 15:11, 902 байт)
      • Ответ: — st256.   (02.03.2004 22:42, 850 байт)
    • Ответ: — ВН   (02.03.2004 12:15, 908 байт)
      • Ответ: — bee   (02.03.2004 17:04, 917 байт)
        • Ответ: — ВН   (02.03.2004 19:50, 1355 байт)
• Ответ: — bee   (01.03.2004 20:16, 1734 байт)