[an error occurred while processing this directive]
Ответ: Похоже Конфигурация с АМД это тупик для апгрейда, я бы предложил P4(с FSB800)+i865PE(i875)+512M RIMM800
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
vitus_strom
16 января 2004 г. 18:36
В ответ на:
Какими характеристики указать при заказе PC чтобы и работать было приятно, и директор понял...... (если можно то работающие нормально конфигурации...) Для работы с альтерой и квартусом........ :-)
отправлено q 16 января 2004 г. 16:54
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Это интёл спец по тупикам :). Бери оптерон - и не парься :) Ставь зюзю и поверх квартус - получается колбасаааааа :). Если в деньгах зажимают - бери 2-4х головый, с одним процом - потом доставишь :)
—
asoneofus
(17.01.2004 14:11,
пустое
)
И тупик то - Intel. С какой стороны не глянь.
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 20:26,
пустое
)
Ладно про частоты чирикать. Пока Intel с 64 бит архитектурами разбирается и PCI Express ждет. Для AMD уже есть 64 бит оси, которые на 20% дают прирост производительности и HyperTransport . Или никто не в курсе?
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 20:18,
пустое
)
В курсе :) Не читай нотации лучше корками :0 гипертранспортовыми делись: мультисвитч нужен :)
—
asoneofus
(17.01.2004 14:09,
пустое
)
А что - AMD сворачивается? А то интелу доверия у меня нету давно.... Куда теперь идти-то?
—
SМ
(16.01.2004 18:37,
пустое
)
Надо ставить компьютер с максимальной скоростью работы с памятью. В aldec riviera скорость работы от пропускной способности памяти зависит линейно (на больших проектах). Думаю, что и в альтере все так же, т.к. симуляция работает по одним законам. Бери P4-800МГцDDR - не важно какая частота ядра, скорость будет одинаково высокой
—
Helix
(16.01.2004 19:36,
пустое
)
Ну уж если ты претендуешь на роль профи железячника. И советовать пень при этом!!! С убогой 64 бит шиной!!!!!! Окстись парниша! Статеек программеров начитался? Которые на регистре и кэше производительность для пня на тактовой частоте накручивают. Да любая задача вылезающая за пределы кэша пня сливает его в отстой сходу и намертво. И все интегрированные тесты построены так, чтобы не вашим не нашим. Это ж элементарно свой написать. И тут уж пень просто не катит. Мне в общем то по барабану, кто шустреее. Но чтоб иллюзий не было старенький AMD 1Ghz разводил шустрее чем пень 2.4 Ghz
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 20:11,
пустое
)
Хотя тема Intel vs AMD давно уже стала общим местом, тем не менее, по нашим тестам скорость работы VHDL симуляторов на больших проектах (естественно, не влезающих в кэш) зависит исключительно от пропускной способности оперативной памяти и пропускной способности шины процессора. И не важно, какой марки процессор - на SDRAM 100 МГц вы получите, условно говоря, 1, на PC133 - 1,33, на DDR 266 - 2,66 и т.д, конечно, если все это на той же скорости попадает в ЦП. Из наших компьютеров наибольшую скорость показал интел с двухканальной памятью DDR. И это объективные данные
—
Helix
(17.01.2004 18:14,
пустое
)
А AMD с двухканальной DDR учавствовал в тестах?
—
TAP
(19.01.2004 11:37,
пустое
)
Нет, такого у нас тогда еще не было. Он тогда только появился. Кстати говоря, интересно, каким был бы результат - у амд шина процессора уже, чем у интела
—
Helix
(19.01.2004 20:02,
пустое
)
Я уж лучше в юниксово-не-x86-сторону переметнусь в этой части. Чем на интеля...
—
SМ
(16.01.2004 20:07,
пустое
)
Я бы тоже на IBM PowerPC переметнулся, но чего с кучей софта полезного для x86 написанного...
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 20:24,
пустое
)
Че то ты на меня сегодня не наезжаешь по теме любви к техасу и самодельным эмуляторам :)
—
SМ
(16.01.2004 20:41,
пустое
)
В общем то TI я и сам люблю. А на эмулятор наезжать - уже выдохся на своих. Собственно я им не запрещал с год назад USB версию обнародовать... Че то не видно.....
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 21:18,
пустое
)
А сделали они ее ?
—
SМ
(16.01.2004 21:22,
пустое
)
А хрен его знает! На плате с 6711 пару раз зависло все. Но это и на фирменном бывало. В общем шуму много......
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 21:50,
пустое
)
Завесить эмуляцию средствами самого проца у ТИ - как нефига делать :)
—
SМ
(16.01.2004 23:01,
пустое
)
Во во! AMD 64 FX51 для дел связанных с FPGA и разводкой плат самое то.
—
Пятничный хрен
(16.01.2004 19:26, 108 байт)
Абсолютно согласен!
—
SМ
(16.01.2004 20:03,
пустое
)
Да я бы сказал "разворачивается"
—
Victor®
(16.01.2004 18:54,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru