Отправлено ОС 13 февраля 2004 г. 16:00 В ответ на: я неправильно выразился извиняюсь просто не понимаю зачем xilinx?ведь altera вроде по всем параметрам лучше? отправлено saper 13 февраля 2004 г. 15:43

• Ответ: И я еще знаю одного сторонника ксалинкса - дак он когда речь шла о сравнении...начинал сравнивать виртекс 2 с флексом 10к! — axalay   (16.02.2004 11:30, пустое)
• Ответ: во вторых по цене - альтера все таки дешевле (в перерасчете на 1 триггер) — axalay   (13.02.2004 18:11, пустое)
  • По цене все таки Xilinx дешевле. — V61   (14.02.2004 12:11, 268 байт)
    • Ответ: Могу кстати полные прайсы посвежее пи обеим фирмам дать - если нада — axalay   (16.02.2004 11:24, пустое)
      • Если не тяжело, буду благодарен. — V61   (16.02.2004 16:46, 427 байт)
    • Ответ: А ты пересчитай конкретное кол-во триггеров и памяти и сравни соответствующие м/с — axalay   (16.02.2004 11:24, пустое)
    • А нельзя ли ликбез небольшой? — ReAl   (14.02.2004 15:19, 744 байт)
      • Я написал немного не так. — V61   (14.02.2004 16:13, 457 байт)
        • Вообще-то мне часто бывают нужны мелкие короткие FIFO (длины 16 как раз хватит :-) и тут поштучно считать блоки у асексов да циклонов неуютно. (+) — ReAl   (14.02.2004 19:34, 149 байт)
          • Переходить с одного семейства на другое - неприятно. — V61   (16.02.2004 11:20, 131 байт)
        • Ну так есть ещё хотя бы 1C6. Умножители пока не делал, нужды не было. Уговорили, будет время - поставлю какой-то XILINX софт и посмотрю во что выливаются разные штучки. — ReAl   (14.02.2004 19:31, пустое)
• Ответ: Одна из причин - в альтере задержки можно предсказать, а в ксалинксе не совсем (попробуй и там и сям высокочастотную асинхронную схемку) — axalay   (13.02.2004 18:04, пустое)
  • Уж не знаю почему в моем случае XILINX получился технологичней. А задержки тоже посчитать можно. Есть то за что платят клиенты Все остальное ерунда — KA   (13.02.2004 18:22, пустое)
    • Ответ: В том то и дело - что в ксалинксе их нада считать... а в альтере легко предсказать — axalay   (16.02.2004 11:26, пустое)
      • Ответ: А при граничных частотах приходится вручную расставлять, чего я в альтере ни разу не делал - чего не скажу про ксалинкс - где все, что тока возможно, приходится указывать либо в констрайнсах, либо в теле проги — axalay   (16.02.2004 11:28, пустое)
    • Ответ: Не боги горшки обжигают — SAZH   (13.02.2004 18:37, 100 байт)