Отправлено Arexol 29 июня 2004 г. 10:35

Я пытаюсь перейти с П-кад на Ор-кад
Накидал простенькую схему , но найти футпринты - целое дело
постоянно просматривать в Library Manager все библиотеки - геморой просто !!!
Должен же быть какойто поиск !!!
хотябы по к-ву ножек в Футпринте !

• Если почему-то они не находятся, то можно просто нужный скачать с сайта TI - там их гурьба целая. — SM   (30.06.2004 09:24, пустое)
• Я конечно наверное зря влезаю, но использовать футпринты непонятного происхождения - наживать себе проблемы с серийным изготовлением девайсов. Мы так попадали пару раз достаточно неприятно. — king of the bongo   (29.06.2004 12:12, пустое)
  • использование микросхем котроые вы не производите - это ловля чужих BUG - ну их нафиг - мы столько раз на это натыкались - и теперь делаем свои микросхемы - самые большие микросхемы в мире ;-)- - о чем вы? все имеет степень доверия - и почему вы доверяете свом футпринтам? вы что безгрешны? — net   (29.06.2004 12:29, пустое)
    • Своим футпринтам доверяем потому что они сделаны по впролне определенным и проверенным рекомендациям (в частности IPC). Футпринты из библиотек как правило сделаны непонятно кем по неизвестной никому технологии. Как пример - футпринты для резисторов и конденсаторов - как минимуи они разные для reflow и wave пайки плюс разные для сильно отличающихся вертикальных размеров компонентов - что-то я ни в одной библиотеке не видел разных footprint'ов для всех этих случаев. Но это просто пример, там есть нюансы. Что касается микросхем - на них всегда есть спецификации. Вы где-нибудь видели спецификации на футпринты из библиотек? Я нет. — king of the bongo   (29.06.2004 15:24, пустое)
      • я видел еще errata на микросхемы - а вы не видели? — net   (29.06.2004 16:36, пустое)
        • Видел конечно. Однако это, как мне кажется, не относится к обсуждаемой теме :-) — king of the bongo   (29.06.2004 17:02, пустое)
          • относится - поскольку футпринты делало каденса - и тут вопрос только степени доверия а вопрос производства тоже стандартизурется - тоесть все дело только в словах которыми обмениваемся - и разделять одно от другого нельзя — net   (29.06.2004 18:01, пустое)
            • Мне вобщем пох, вскрытие покажет :-) — king of the bongo   (29.06.2004 18:42, пустое)
              • врятли - БОльной перед смертью потел? - очень хорошо ;-) — net   (29.06.2004 18:54, пустое)
                • Хе-хе :-) — king of the bongo   (30.06.2004 09:17, пустое)
• Ответ: Там изумительно структурированные библиотеки — Alex11   (29.06.2004 11:23, 40 байт)
  • Я конечно может чегото недопонимаю но почему корпус PQFP-240 в этих изумительных библиотеках называется QUAD.50M/240/WG34.60 ? — Arexol   (29.06.2004 11:40, пустое)
    • ну и в чем проблема то? - все правильно называется — net   (29.06.2004 12:25, пустое)
      • Ну тогда как 14-Pin TSSOP ? называется ? в библиотеке ? — Arexol   (29.06.2004 13:04, пустое)
        • 14-Pin TSSOP как он тогда называется ? или такого соответствия нет - нужно только по геометрическим параметрам корпуса искать ? — Arexol   (29.06.2004 13:13, пустое)
          • SOG или SOJ смотри — net   (29.06.2004 15:43, пустое)
• вообще то они там отсортированы и искать ничего не надо - а сами футпринты имееют свою классификацию в названии - где отображено и колво ножек и ширина корпуса и длина и тд и тп и библиотеки сгруппированы по корпусам — net   (29.06.2004 11:02, пустое)
  • 14-Pin TSSOP вод допустим этот корпус я хрен нашёл вообще ! — Arexol   (29.06.2004 11:19, пустое)
    • расслабтесь - эта система не для вас - она очень запутанна для понимания — net   (29.06.2004 12:26, пустое)