Отправлено JeDay 19 февраля 2005 г. 18:52

Подскажите плиз как сделать задержку сигнала без тактовой частоты.
Ставлю 5 тригеров LATCH нет никакого эффекта. Мож есть какой то компонент? В MAX PLUS II тригеры давали задержку.

• Обычно за такие задержки лишают премий :) А вообще (+) — SM   (19.02.2005 20:09, 190 байт)
  • Хрен его знает если жисьть покажет что при минус сорок у Кулона херово фапч заводиться Придется идти на лишение премии и городить удваиватель на задержках (-) — dachny   (20.02.2005 12:15, пустое)
    • Это не будет надежно работать. Дешевле концепцию пересмотреть. — SAZH   (20.02.2005 12:19, пустое)
      • Вот так будет Никуда не денется (+) — dachny   (20.02.2005 12:38, 643 байт)
        • вот так еще надежней (+) — dachny   (20.02.2005 13:14, 379 байт)
          • Ответ: — SAZH   (20.02.2005 14:48, 233 байт)
            • А вот и нет специально проверил для кулона (+) — dachny   (20.02.2005 15:56, 725 байт)
              • не могли бы уточнить что именно подразумевается под словом ЗАДЕРЖКА ? и какой смысл в нее вкладывается? поскольку как я понимаю смысл слова задержка в возможности ее выбора - а это при вашем подходе не делается - или вы о чем то другом демонстрируете пример? — net   (20.02.2005 21:26, пустое)
                • На счет выбора - а на кой он? В принципе? (+) — SM   (20.02.2005 21:52, 283 байт)
                  • в приведенном примере приводится схема умножения - но ее граничная частота будет зависеть от разводки и поэтому вопрос о какой задержки идет речь? — net   (20.02.2005 22:10, пустое)
                    • Ответ: — SAZH   (20.02.2005 22:20, 263 байт)
                      • А на глобальную линию любой элемент обязан сесть в циклоне. Если эта линия свободна от ее "dedicated" источников. — SM   (20.02.2005 22:26, пустое)
                        • На Асехе то же садиться (-) — dachny   (21.02.2005 10:24, пустое)
                          • На ацексе умножалка на 2 встроенная нормально работает :) — SM   (21.02.2005 13:16, пустое)
                            • Да я в курсе (-) — dachny   (21.02.2005 14:38, пустое)
                        • Это я уже понял. — SAZH   (20.02.2005 22:27, пустое)
                      • Ответ: — net   (20.02.2005 22:22, 124 байт)
                        • Этот "PLL" будет работать при такой погоде и на такой частоте на которой только вообше тригеры у кулона способны работать Если бы Вы просмотрели бы код внимательно Вы бы ето поняли. Минусом такого подхода являются ТОЛЬКО требования к симетричности входного сигнала , но для большинства OSC скважность документирована и меня устраивает(-) — dachny   (21.02.2005 10:18, пустое)
                          • ваше высказывание не верно (+) — net   (21.02.2005 12:07, 413 байт)
                            • Влияние разводки (а оно не маленькое) можно "пофиксить" (+) — dxp   (21.02.2005 16:30, 384 байт)
                              • пофиксить можно все(+) — net   (22.02.2005 08:28, 605 байт)
                            • Ответ: — dachny   (21.02.2005 12:18, 268 байт)
                              • Ответ: — SAZH   (21.02.2005 13:42, 300 байт)
                            • Ответ: — dachny   (21.02.2005 12:17, 268 байт)
                  • в плисах тоже появляются эти элементы — net   (20.02.2005 22:06, пустое)
                    • Скорее в IO-ячейках ПЛИСов... А в самой матрице что-то глухо. — SM   (20.02.2005 22:09, пустое)
                      • все когда то начинается - просто потребности в задержках при синхронных схемах (синхронном подходе) особо не требуются - проще делать плл которые решают вопросы — net   (20.02.2005 22:12, пустое)
                        • ну да. именно. Пока мне нужны были (+) — SM   (20.02.2005 22:25, 367 байт)
• Я использовал LCELL, но тут есть некоторые нюансы (+) — Sheldi   (19.02.2005 20:00, 436 байт)
  • Ответ: — SAZH   (19.02.2005 20:15, 374 байт)
    • Ответ: — JeDay   (21.02.2005 22:13, 310 байт)