Отправлено SM 11 мая 2005 г. 08:43 В ответ на: является ли доказательством ?(+) отправлено net 11 мая 2005 г. 08:19

а является доказательством того, что надо переделывать констрейны, или пересинтезировать в другом case (worst, best), или подправить руками нетлист, вставив туда что-нить, чтобы во всем температурном диапазоне и диапазоне напряжений питания проходило по времянкам.

• забавно ;-) а переделка констреймов не меняет логику работы схемы? ;-) — net   (11.05.2005 08:46, пустое)
  • Неа, переделка констрейнов (+) — SM   (11.05.2005 09:14, 625 байт)
    • все дело в терминах - определения решают все(+) — net   (11.05.2005 22:24 83.237.5.90, 163 байт)
      • Мое понимание терминов (+) — SM   (11.05.2005 23:23 213.141.159.26, 692 байт)
        • определение терминов всегда цепляют себя по кругу ;-) (+) — net   (12.05.2005 09:12 83.237.5.90, 214 байт)
          • Да так трактовать можно - и ничего забавного (+) — SM   (12.05.2005 09:26 213.141.159.26, 234 байт)
            • я же говорю вопрос терминов ;-)(+) — net   (12.05.2005 09:31 83.237.5.90, 293 байт)
              • Ну связисты еще и (+) — SM   (12.05.2005 09:34 213.141.159.26, 87 байт)
  • более того это метод является порочным - и использовать надо уже когда все на пределе - аналоговые линии задержки это уже от безисходности — net   (11.05.2005 08:58, пустое)