Отправлено cdg 13 мая 2005 г. 18:04 В ответ на: То же самое говорю и я, только другими словами. отправлено <font color=gray>cms</font> 13 мая 2005 г. 17:50

По определению триггер защелка - синхронизируемый по уровню D триггер.
D триггером в литературе(и иностранной в том числе) принято называть динамический=синхронный=двухтактный=мастер-помошник триггер.
JK и T триггера могут синхронизироваться только по фронту, т.е. никогда асинхронными не являлись и не могут являться.

• Тице и Шенк стр118 рис 9.27 Статический синхронный D тригер (управляеться уровнем), стр.120 рисунок 9.23 статический синхронный JK тригер типа M-S(ступени управляються уровнями, но в совокупности получаеться фронт) — des00   (13.05.2005 18:29 80.89.147.5, пустое)
  • Вот блин, синхронный чему? Перевод кривой, не синхронный а синхронизируемый. — cdg   (13.05.2005 18:36 80.68.3.242, пустое)
    • Синхронный уровню, это как??? Синхронный фронту мне понятно, но где момент синхронизации у уровня??? — cdg   (13.05.2005 18:39 80.68.3.242, пустое)
      • момент синхронизации у уровня и есть вся длительность этого уровня, естественно при физическом уровне сигнала когда он трактуеться как точная 1 или 0 — des00   (13.05.2005 18:41 80.89.147.5, пустое)
        • (+) — cdg   (13.05.2005 18:57 80.68.3.242, 701 байт)
          • Кем принято называть ?? вы уперлись в свою догму и стоите на этом!! на счет растянутого момента при синхронизации по уровню (+) — des00   (14.05.2005 08:05 80.89.147.5, 1497 байт)
            • (+) — cdg   (14.05.2005 12:31 80.68.3.242, 265 байт)
              • ИМХО (+) — des00   (14.05.2005 12:53 80.89.147.5, 629 байт)
                • (+) — cdg   (14.05.2005 19:13 80.68.3.242, 363 байт)
            • (+) — cdg   (14.05.2005 12:06 80.68.3.242, 566 байт, ссылка)
              • Тице и Шенк -=Полупроводниковая схемотехника=- глава 9.5 -=Интегральные тригеры=- раздел 9.5.3. -=Динамический тригер=- — des00   (14.05.2005 12:12 80.89.147.5, пустое)
                • http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/221/messages/6976.shtml — cdg   (14.05.2005 12:31 80.68.3.242, пустое, ссылка)
          • Ну почему ни JK ни T триггер не могут быть асинхронными? Потому что вы за их асинхронность студентов валили? Ну ошибались, с кем не бывает. — cms   (13.05.2005 19:09 195.230.85.4, пустое)
            • Потому, что 2-х тактный триггер, каковыми являются JK и T, являются синхронными=синхронизируемыми фронтом. Асинхронность подразумевает однотактный триггер, вот в чем моя позиция, как Вам объяснить более понятно я не знаю. — cdg   (13.05.2005 19:13 80.68.3.242, пустое)
              • Т.е. нельзя синхронизируемыми фронтом триггер назвать асинхронным. — cdg   (13.05.2005 19:16 80.68.3.242, пустое)
                • Почему??? С чем он синхронизируется? Со своим же фронтом? Для синхронизации должен быть второй сигнал! — cms   (13.05.2005 20:13 195.230.85.4, 121 байт)
                  • По-моему все просто: есть вывод CLOCK - синхронный; нет CLOCK'a - асинхронный. — quark   (13.05.2005 20:22 213.171.38.20, пустое)
                    • От жешь елы палы, лес густой(+) — cdg   (14.05.2005 11:36 80.68.3.242, 2329 байт)
                • Пора уже флеймом заниматься... Скоро Пятничная Ж. подтянется... — quark   (13.05.2005 19:22 213.171.38.20, пустое)
                • Опять религиозные воины... Интересно!!! — quark   (13.05.2005 19:21 213.171.38.20, пустое)
                  • Молчи, глюпый, люди важную вещь говорят. — Пятничная Жопа   (13.05.2005 20:16 195.230.85.4, пустое)
                    • А ты чем слюшаешь??? — quark   (13.05.2005 20:23 213.171.38.20, пустое)