Отправлено Вопросик 0 22 марта 2002 г. 10:33 В ответ на: Ответ: и расколюсь (+) отправлено D 22 марта 2002 г. 09:56

• Ответ: и чем вы наблюдаете эту слезу, что так уверены в ее чистоте?(+) — D   (22.03.2002 11:34, 600 байт)
  • Меня не интересует ширина импульса, то есть как XILINX переключается по спаду импульса... Меня интересует только расстояние между передними фронтами получающихся пичков, что и есть частота... После разводки внутри ПЛИС порог переключения стабилен у отдельно взятого элемента С сего бы ему меняться? От ПЛИС к ПЛИС, да возможно, но расстояние между пичками будет все равно стабильно... — Вопросик 0   (22.03.2002 13:43, пустое)
    • Ответ: Неужели я так непонятно объясняю? Попробую еще раз (+) — D   (22.03.2002 22:35, 1223 байт)
      • Не надо рассказывать как работает эта схема... Все и так знают... Ваше предположение о нестабильности исходит из того, что переключение XOR и инверторов нестабильно... То есть дергается переключение этих элементов и дергается расстояние между импульсами...Не буду этого отрицать... Это вопрос к спецам из XILINX и ALTERA (хотя, как рассказали повыше, спец из XILINXa все же рекомендовал эту схему). Но если переключение в пределах единиц нс, то нестабильность невелика... Про "отвратительность" я все же промолчал бы... Такая "нестабильность" не катастрофа, тем более по сравнению с тем, что Вы пишите о никчемности такой схемы... Кстати, сами метод умножения на 2 и не предложили... — Вопросик 0   (25.03.2002 08:11, пустое)
• Интересно, какая стабильность частоты получается после умножения по 20 MHz? Нужен ли вообще термостатированный генератор? — Victor®   (22.03.2002 10:48, пустое)
  • Термостатированный так как это частотомер... Стабильность проверяется частотомером Ч3-63... 20МГц выводится из ПЛИС и меряется этим чудесным прибором в течении дня с записью результатов постоянно на комп... Стабильность такая же как и у входной частоты... — Вопросик 0   (22.03.2002 13:10, пустое)