Отправлено IgorK 26 апреля 2002 г. 16:46 В ответ на: Ответ: а если эти клоки с жестко привязанными фронтами -т.е. с выхода одного и того-же счетчика - можно ли ожидать те же эффекты 1) и 2) отправлено jm 26 апреля 2002 г. 09:34

Тут можно ожидать не эффекты 1 и 2, а метастабильность в чистом виде. Поясню на примере. Допустим, регистр-источник тактируется CLK1 (высокая частота, мл. разряд счетчика), а регистр-приемник тактируется CLK2 (низкая частота, старший разряд). Казалось, никаких неожиданностей быть не может – счетчик, из которого получены CLK1 и CLK2, тактируется глобальной тактовой частотой.
НО, что может получиться по трассировке. Допустим, CLK1 пройдет по кратчайшему пути CLB->CLB, а CLK2 – через трассировочную матрицу, получив таким образом бОльшую задержку, чем CLK1. Можем получить изменение данных перед фронтом CLK2 и, следовательно, метастабильное состояние. Эффект может появляться и исчезать при добавлении/исключении блоков, просто переразводке и т. д.

Под флагом готовности понимался бит, выставленный по CLKa, служащий для того, чтобы проинформировать блок, работающий с CLKb, что данные для него готовы. Соответствующий clock enable “в плоскости CLKb” можно получить, дважды протактировав его CLKb.

Кристалл, думаю, придется взять бОльший.

• Ответ: согласен, а если — jm   (26.04.2002 17:34, 905 байт)
  • Ответ: — IgorK   (26.04.2002 18:16, 587 байт)
    • Ответ: еще вопрос — jm   (29.04.2002 08:57, пустое)
      • Ответ: еще вопрос — jm   (29.04.2002 09:34, 851 байт)
        • По поводу совпадения клоков... — IgorK   (29.04.2002 21:34, 303 байт)
          • Ответ:мой вопрос состоял вследующем — jm   (30.04.2002 11:55, 548 байт)
            • Ответ: нет, нельзя. 2 порта памяти = 2 тактовых домена. — IgorK   (30.04.2002 15:03, 27 байт)