Отправлено Alexank 08 августа 2002 г. 18:52 В ответ на: 1.Это нужно сделать на плисине :) 2.На счёт буферизации сигнала старта это понятно но его нужно будет ещё и сбросить в конце цикла причём сбросить асинхронно. 3.Сделать нужно схемой. 4.Мне бы очень хотелось его синтезировать а пока я сделал но получается на обум и тратится достаточно много времени на разработку. Кто знает как минтезировать??? отправлено MegaVolt 08 августа 2002 г. 18:26

А сегодня - извиняй, похмелье, КПД 1%. Вот и сижу в форуме. Идея может быть следующей. На старте A# записывается в счётчик, счёт вверх до 0, включается импульс, а счёт продолжается до совпадения с Б, затем импульс выключается. Стартовый сигнал буферизируется дважды D-триггерами, затем выделяется перепад, если, конечно, сигнал достаточно длинный. Иначе будет нужен счётчик с асинхронной предустановкой.

• Я примерно так и сделал вначале считаем от А до 0 устанавливаем а затем загружаем Б считаем до 0 сбрасываем. Вроде работает но мне не нравится одно: я это нарисовал можно сказать с головы а хотелось бы чтобы получалось на автомате — MegaVolt   (08.08.2002 19:12, пустое)
  • Ответ: Дело в том, что (+) — Alexank   (08.08.2002 23:07, 907 байт)
    • Я так и расуждал и примерно так же и строил схему :) Вышло Nтригеров+2 где N разрядность шины а из 2 тригеров один стоит для синхронизации на входе а один на выходе. Так что жействительно вроде меньше нельзя. (Оптимизировал действительно по количеству тригеров. Другой оптимизаии в цифровой технике я не припомню) Но во время построения иногда возникала мысль что этого кол-ва не хватит. По этому и стал искать как оптимизировать. Я понимаю что это не много не комбинационная схема т.к. наличие счётчика я задаю сам. Мне бы литературки на эту тему но желательно в сети. — MegaVolt   (09.08.2002 09:16, пустое)
      • Ответ: в сети - сложно сказать, (+) — Alexank   (09.08.2002 12:54, 1159 байт)