Отправлено SМ 10 декабря 2003 г. 12:42 В ответ на: Погляди на TMS320C6713 - он с аудиопортами - ПЛИС тут IMHO не нужна. отправлено SМ 10 декабря 2003 г. 12:38

• Да и по цене 21065L и 21161N мало отличаются, а производительности - сильно — Builder   (10.12.2003 13:59, пустое)
  • Ответ: ничего себе мало один в районе 40 у.е. а другой 220 у.е. в 5.5 раз — discreet   (10.12.2003 16:57, пустое)
    • 220уе - это скорее 21160-е, у них памяти больше чем у 21161N — Builder   (10.12.2003 19:49, пустое)
    • Это где вы 220 нашли ????? Там жесточайшая спекуляция! — SМ   (10.12.2003 18:49, пустое)
      • А уж если цена так волнует (а не простота архитектуры шарков) - то прямая дорога к TMS320 - (6713 QFP 200 мгц ~25 зеленых, и 6713 BGA 225 мгц ~30 зеленых). — SМ   (10.12.2003 19:02, пустое)
        • Что касается меня, так на моих задачах 67хх тормознее 2116х — Builder   (10.12.2003 19:45, пустое)
          • Ответ: а если бы попросили еще и декодер dd поставить задержку сигнала еще девайсы надо будет ставить ну иогород получится а если подумать в плис то это все зараз влезет не в ах какую тем более — discreet   (10.12.2003 23:29, пустое)
            • Честно говоря мне кажется наоборот - что ДСП более гибок и все наращивания в нем более просты, чем в ПЛИС. Выберете только по ресурсам подходящий. — SМ   (11.12.2003 09:49, пустое)
          • Все может быть... Но аудио-эквалайзеры подразумевает длинную FIR-фильтрацию, (возможно через FFT), и синтез этих самых фильтров по ходу дела. Там TMS 100% не медленнее, но дешевле. — SМ   (10.12.2003 20:43, пустое)
            • И, чтобы не быть голословным (+) — SМ   (10.12.2003 21:43, 210 байт)