Отправлено SM 22 июля 2005 г. 10:32 В ответ на: :о) Я ж говорю, лучче на месте выяснить. Я печатал цифровые фотографии в четырех местах (почти всегда печатаю 10х15), и везде мне говорили, что у них размер бумаги 4х6 дюймов (примерно 102х152 мм), а это и есть 2:3. :о) В первый раз я отдал 100х150 мм и получил смазанное растяжкой изображение. Как вариант мне предложили поля или готовить картинки в дюймовой системе или хотя бы 152х102. Больше проблем не было. :о) отправлено <font color=gray>радиолюбитель без лицензии</font> 22 июля 2005 г. 10:24

Если пропорции так и есть 2:3, то никакая растяжка не должна ничего смазывать. Если разрешение у фотки с запасом. Если смазали - то их сначала обматерить, а потом запинать надо. Я сколько не делал фоток на 10х15, никогда и ничего мне они не смазывали, хотя часто отдавал tiff в том виде, как он из фотоаппарата вышел. Я вообще не знаю такого, что бы как-то специально готовить фотки под размер бумаги - это пох всем всегда, лишь бы пикселей хватало. Вот сейчас прямо еду отдавать в печать на формат 30x45 то, что недавно на 10х15 делал, и уверен что будет все ОК.

• Ответ: Я не настаиваю, делайте как считаете нужным :о) (+) — радиолюбитель без лицензии   (22.07.2005 10:53 62.64.81.146, 983 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (22.07.2005 11:13 213.141.159.26, 1269 байт)
    • Ответ: (+) — радиолюбитель без лицензии   (22.07.2005 12:24 62.64.81.146, 2201 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (22.07.2005 13:22 195.225.131.183, 1278 байт)
        • Ответ: (+) — радиолюбитель без лицензии   (22.07.2005 17:55 62.64.81.146, 238 байт)
          • Хе-хе (+) — SM   (22.07.2005 18:03 195.225.131.183, 459 байт)
            • Ответ: кто ж спорит. Это действительно лучше. :о) — радиолюбитель без лицензии   (22.07.2005 19:16 62.64.81.146, пустое)