Отправлено &Незнайка 07 сентября 2005 г. 13:05

Я как-то заикнулся насчет написания программ на С, но в ответ услышал дружный смех. А теперь я встречаю в инете тексты на смеси. Так кто-же прав: сисишники или асматики? Вопрос не праздный, потому что можно сэкономить массу времени.

• Если ADSP это BF или шарки, то на C можно смело. Иначе - асм. — SM   (07.09.2005 15:02 195.225.131.183, пустое)
• Для adsp218x C был совсем плохой:-) Как сейчас и для других ADSP - не знаю. — -=ВН=-   (07.09.2005 13:19 194.190.181.231, 378 байт)
  • Подтверждаю... Когда увидел что генерилось из Сишного кода, забил и писал на асме... — Звероящер   (07.09.2005 16:37 80.66.66.217, пустое)
• Огромное количество для ADSP2105-2191 писали на С.Кое-что иногда на ASMe когда код не лез или скорость поджимала. — PlainUser   (07.09.2005 13:16 62.148.235.50, пустое)
  • Говорить можно что угодно: — Fat Robot   (07.09.2005 18:04 213.234.205.72, 172 байт)
    • Наврал немного — Fat Robot   (07.09.2005 18:09 213.234.205.72, 45 байт)
    • К корневому сообщению. — Fat Robot   (07.09.2005 18:07 213.234.205.72, пустое)
  • А где бы это почитать? :-) ( в смысле образцы прог для 21992) — Крок   (07.09.2005 14:25 213.145.46.72, пустое)
  • Отлично! Еще вопрос: можно ли настроить VisualDSP++, так чтобы виден был ассемблерный код, который генерится компилятором С? — &Незнайка   (07.09.2005 13:46 217.69.212.124, пустое)
    • Очень легко - в опциях компилятора ставишь Save temporary files - потом после компиляции грузишь файл *.s и смотришь чего он там нагенерил. Насчет C - если научишься так, то и отдельно ASM для вызова DSP функций не нужен (пример внутри: декодер FSK + IIR фильтр 4-го порядка) — bmf   (07.09.2005 14:23 62.80.171.145, 2411 байт)
      • Мдя. Дело вкуса, конечно, но на гибрид бульдога с носорогом сильно машет:-) Извините. — -=ВН=-   (07.09.2005 15:06 194.190.181.231, пустое)
        • На самом деле все очень просто - постой си цикл + вставлен обычный стандартный IIR без правки, нечитаемость вызвана вставкой форматирования, что бы после компиляции удобно было смотреть что получилось - другой вариант все писать на ASM - будет немного эффективней но времени уйдет море. — bmf   (07.09.2005 16:05 62.80.171.145, пустое)
          • Нет, про море Вы мне не рассказывайте:-) Я на adsp21чx асме достаточно писал в свое время. — -=ВН=-   (07.09.2005 16:14 194.190.181.231, 82 байт)
            • Ну тогда спецпально для Вас читабельная версия (если опять табуляция не испортится), суть в том что с умом можно вставлять можно что угодно и компилер это учитывает — bmf   (07.09.2005 16:45 62.80.171.145, 2379 байт)
              • Да не нужно для меня:-) — -=ВН=-   (07.09.2005 16:56 194.190.181.231, 143 байт)
                • Для меня тоже, но в конкретно данном случае сам вызов и передача параметров будет сравнима с временем ее выполнения ;( — bmf   (07.09.2005 17:19 62.80.171.145, пустое)
                  • Так Ц — -=ВН=-   (07.09.2005 17:27 194.190.181.231, пустое)
                    • плохой у них, я ж и говорил:-) — -=ВН=-   (07.09.2005 17:29 194.190.181.231, пустое)
                      • Не тай уж он и плохой (по сравнения с 81), а лишний вызов он всегда не эффективен: время вызова/возврата + необходимость сохранять регистры + настройка стека, и в итоге тратим мипсов в 2-а раза больше — bmf   (07.09.2005 17:50 62.80.171.145, пустое)
                        • Так он из-за перечисленого, исключая вызов-возврат конечно, и плохой:-) — -=ВН=-   (07.09.2005 18:00 194.190.181.231, пустое)
                          • А какой компилятор это не делает? Если пишешь все на асм, то пока напишешь большой проект, гляди и процессор уже сменился и изделие уже никому не нужно. А так вставки только изменил и получил эффективность асм со скоростью написания и удобствами си. — bmf   (07.09.2005 18:13 62.80.171.145, пустое)
                            • Да ладно Вам пугать большими проектами:-) — -=ВН=-   (07.09.2005 18:39 194.190.181.231, пустое)
                              • Так к слову, текущий проект для 2191 - 3 метра исходников (250кБ чистый ассемблер). Код живет в оверлеях + пзу — bmf   (07.09.2005 19:20 62.80.171.145, пустое)
                                • Ну не пугайте, не пугайте, особенно исходниками:-)) — -=ВН=-   (07.09.2005 19:29 194.190.181.231, пустое)
                                  • Да я не пугаю (это просто реальность), а Вас наверно нечем не испугаешь ;) — bmf   (07.09.2005 20:05 62.80.171.145, пустое)
                              • Так к слову, текущий проект для 2191 - 3 метра исходников (250кБ чистый ассемблер). Код живет в оверлеях + пзу — bmf   (07.09.2005 19:20 62.80.171.145, пустое)
      • Ответ: А где можно посмотреть полностью декодер FSK и его описание для ADSP? — Lelick   (07.09.2005 15:00 84.204.61.9, пустое)
        • Да любой Си код берешь и оптимизируешь ( вызываешь функции DSP библиотеки или "разварачиваешь" вызовы функций) — bmf   (07.09.2005 16:09 62.80.171.145, пустое)
          • Мне сейчас интересны способы эффективной демодуляции FSK, более того, полоса ограничена 500-3500 Гц, а скорость передачи как-то получают до 4800 бит/сек. Вопрос - КАК? — Lelick   (07.09.2005 16:39 84.204.61.9, пустое)
            • В теории связи я не слишком, спроси в соседней конфе, там есть знатоки — bmf   (07.09.2005 16:50 62.80.171.145, пустое)
              • В которой конкретно? :) — Lelick   (07.09.2005 17:22 84.204.61.9, пустое)
                • DSP конечно — bmf   (07.09.2005 17:42 62.80.171.145, пустое)
          • Ответ: — Lelick   (07.09.2005 16:39 84.204.61.9, 167 байт)
      • А вот попроще — bmf   (07.09.2005 14:48 62.80.171.145, 193 байт)
    • Если в дебаггере то (+) — kolja   (07.09.2005 14:01 212.9.251.178, 380 байт)
    • Не пользовали такое но думаю что можно. — PlainUser   (07.09.2005 13:52 62.148.235.50, пустое)