Отправлено -=ВН=- 10 октября 2005 г. 15:27 В ответ на: Не на столько емкая операция, чтобы замена вызова ф-ции на инлайн-код сущесвенно увеличила программу. Если, конечно, программа это не одни записи в такой порт :) отправлено SM 10 октября 2005 г. 15:21

• Может получиться что иногда надо (пару-тройку раз в коде) кидать быстро-быстро - тут инлайнить, а еще в коде есть тыща раз где это пох - там лучше функцией. А вот как это в приплюсе написать перегрузив опер? — †   (10.10.2005 15:39 81.23.109.150, 485 байт)
  • 2 метода, как уже сказали. Только классы в деле вывода в порт, даже ракообразный, нужны, как зайцу рога:-) — -=ВН=-   (10.10.2005 15:44 194.190.181.231, пустое)
    • Ответ: — †   (10.10.2005 15:47 81.23.109.150, пустое, ссылка)
• Может получиться что иногда надо (пару-тройку раз в коде) кидать быстро-быстро - тут инлайнить, а еще в коде есть тыща раз где это пох - там лучше функцией. А вот как это в приплюсе написать перегрузив опер? — †   (10.10.2005 15:37 81.23.109.150, 364 байт)
  • написать 2 мебера типа std_out и fast_out — orbital   (10.10.2005 15:40 217.151.131.15, пустое)
  • Два разных метода, один инлайн второй нет. — SM   (10.10.2005 15:40 213.141.159.26, пустое)
    • эээ... Может я чего путаю, но — †   (10.10.2005 15:46 81.23.109.150, 152 байт)
      • можно создать 2 разных класса каждый со своим оператором. а если сюда замешать vptr то вообще все красиво получиться :р — orbital   (10.10.2005 15:51 217.151.131.15, пустое)
        • Я уж лучше по старинке. =)) — †   (10.10.2005 15:54 81.23.109.150, пустое)
          • Хотя... Если оплата программиста по количеству строк исходников отлаженного текста... Тогда есть наверно смысл.. =))) — †   (10.10.2005 16:02 81.23.109.150, пустое)
            • да не барское это дело по портам лазить. Важно правильную стратегию выбрать, композицию провести :-))) А кодировать китайцы будут — DASM   (10.10.2005 16:10 217.118.78.1, пустое)
            • Во-во, понятно теперь почему столько любителей cpp :) Побольше написать и при этом ничего не написать :) — SM   (10.10.2005 16:04 213.141.159.26, пустое)
              • Не, ну там механизьм наследования, виртуальные функции, опять же. В общем оно неплохо, на C как-то громоздко получается. Иногда. Ну и потом, в критические дни есть испытанный путь. CPP-C-ASM-маш. коды-...:-) — -=ВН=-   (10.10.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)
                • У меня возникает желание провести маленький тестик. — †   (10.10.2005 16:23 81.23.109.150, 355 байт)
                  • мне иногда начинает казаться, что к примеру денег нет у тех, кто их экономно тратит. Так же и с прогами. Кто считает байты и циклы - тому их всегда не хватает ;-) — DASM   (10.10.2005 16:26 217.118.78.1, пустое)
                    • Увы, ты путаешь причину и следствие - когда денег нет начинаешь их экономно тратить. Когда байтов и циклов не хватат - начинаешь их считать. Это все очень логично. И никак не наоборот. — †   (10.10.2005 16:35 81.23.109.150, пустое)
                      • в том то и дело что нет. Когда экономишь - привыкаешь думать как сэкономить. Когда тратишь - начинаешь думать как заработать — DASM   (10.10.2005 16:38 217.118.78.1, пустое)
                        • До тебя еще никто не опровергал утверждение "съэкономленные деньги - заработанные деньги." — †   (10.10.2005 16:48 81.23.109.150, 136 байт)
                          • Нет. Экономить безполезно. Надо не экономить, а зарабатывать. — druzhin   (10.10.2005 17:49 80.92.98.198, пустое)
              • я опять не согласен — orbital   (10.10.2005 16:06 217.151.131.15, пустое)
      • А никак. Можно оператор и метод для разных вариантов :) — SM   (10.10.2005 15:49 213.141.159.26, пустое)
• Не - ну конечно - если надо вызывать хренову тучу раз, то тут еще поумать-взвесить надо. Что важнее. — SM   (10.10.2005 15:29 213.141.159.26, пустое)