Отправлено Mihasic 14 ноября 2001 г. 15:49 В ответ на: За резюме ответите? Те, кто пользуются asm в С, всего-лишь не умеют работать с C. отправлено Или трус, или лентяй 14 ноября 2001 г. 15:28

Нет, уважаемый, не умеют работать в Си те, кто НЕ использует ассемблерные вставки на микроконтроллерах 51 серии, потому что не знают и не хотят знать - а, что, собственно, получается из текста Си-шной программы. Я провёл серию испытаний - эффективность ассемблерного кода может быть в 6 - 8 раз выше, разумеется, как крайний случай, но процентов сорок - типично. Вы ведь читаете по-английски? Сходите на www.8052.com - там пару раз обсуждался этот вопрос, можно найти в архиве.
Михасик.

• А вот это (+) — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:10, 742 байт)
  • Даю в читаемом виде:(+) — AlexD   (14.11.2001 21:48, 1883 байт)
    • Добавление: Более того, оно вообще не правильно работает ! — trainer   (14.11.2001 23:27, 95 байт)
      • Да, ошибся-перегрелся (с кем не бывает в день получки? :)). Как ниже показал, инициализация x0 и x1 идёт ДО входа в цикл(-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:36, пустое)
    • Добавленее : — trainer   (14.11.2001 23:25, 85 байт)
    • Ответ: Боюсь,что если y<0x100 , то Ваша замена работать не будет — trainer   (14.11.2001 23:14, пустое)
      • Хмм, за поздностью времени не обратил внимание :-(, но ведь ход мысли вполне правильный, не так ли? :-) — AlexD   (15.11.2001 17:37, пустое)
      • А я и не спорю. Хуже того (+) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:30, 391 байт)
  • Что за бабай? преформат хренов съехал. Тут — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:13, 180 байт)
    • Короче, для 51 быстрее работают два счетчика по 8, чем 1 по 16 — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:15, пустое)
      • "Паниковский! Не стучите лысиной по паркету!" — О.Бендер   (14.11.2001 18:58, пустое)