Отправлено ash 21 ноября 2001 г. 05:47

Расстояние от объекта до ПЗС много больше диаметра объекта, поэтому из-за дифракции фронт нечеткий. Понятно, что если просто искать границу тени по уровню, то можно обойтись калибровкой по разным диаметрам. Но сами-же говорите температура и пр., а ПЗС ведь такое дело... Поэтому видимо все-таки нужно анализировать форму фронта сигнала, может продифференцировать или еще что. Буржуи в таких приборах без всякой периодической каллибровки добиваются точности 0.1мкм(!), и это при лямбда ~650нм. Пишут только,что используют FFT. Но как сюда привязать спектр?

• Хотелось бы услышать конкретные цифры: точность по ТЗ, диаметры, расстояние... — Xan   (21.11.2001 07:08, пустое)
  • Ответ: — ash   (21.11.2001 07:30, 293 байт)
    • Эге... Граница тени будет шириной около 0.5 мм. Без "вумной" обработки не обойтись... — Xan   (21.11.2001 10:41, 975 байт)
      • Вот тупой способ, никаких FFT: — Xan   (21.11.2001 14:35, 1704 байт)
        • Идея неплохая но — ash   (22.11.2001 12:13, 609 байт)
          • Ответ: — Xan   (22.11.2001 15:43, 395 байт)
        • Ответ: Точность фотометрирования 0.1% не реальна для отдельных отсчетов. — Victor_P_M   (21.11.2001 17:26, 111 байт, ссылка)
          • Зачем отдельный отсчёт? Или каждую миллисекунду надо мерить? — Xan   (22.11.2001 08:01, 426 байт)
            • Ответ: Я не знаю условий измерения. Если можно усреднять по времени... — Victor_P_M   (22.11.2001 10:30, 303 байт, ссылка)
      • Ответ: да уж... интуиции у меня тоже хватает, thank. — ash   (21.11.2001 11:35, пустое)
        • Когда-то такое по оптике проходили... — Mik   (21.11.2001 13:56, 548 байт)
      • Ответ: да уж, инту — ash   (21.11.2001 11:33, пустое)