Ответ: Ответ внутри («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Ответ: Ответ внутри

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Александр Веер 08 января 2002 г. 15:03
В ответ на: К Александру вопрос... отправлено Щ.С. 08 января 2002 г. 12:18

Контроллер управляет уст-вом которое иногда просто
подвисает. В этот момент в стеке находится прим.
2-3 адреса возврата. Так что вопрс сброса появился
из необходимости заставить PIC забыть про содержимое
стека и начать все с начала. Хотелось бы реализовать
этот момент программно. Сбрасывать WDT в обработчике
прерываний идея хорошая но не приемлемая в данном случае.
В проге используются только прерывания по UART-у, а данные
приходят не регулярно. Из этого я понял, что сбрасывать WDT
придется в основной программе. Как только расчитать где именно?
Вобщем те мысли что приходили в голову показались абсурдными.
В ref.man. то же толком ни чего не нашлось.

Александр Веер

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: у PIC16 стек возвратов кольцевой... — Михаил Евстафьев (08.01.2002 21:01, 749 байт)
- Хочу не согласиться — Kuka (09.01.2002 10:27, 701 байт)
  - Ответ: — Михаил Евстафьев (09.01.2002 18:45, 794 байт)
    - Я немного не об этом... — Kuka (09.01.2002 20:09, 351 байт)
      - Ответ: — Vallav   (09.01.2002 22:10, 114 байт)
        
        Глубоко заблуждаетесь, батенька... — Kuka   (10.01.2002 09:46, 243 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (10.01.2002 15:30, 185 байт)
- :) Да, интересный трюк на конкретном семействе и частного случая, но (+) — Щ.C. (08.01.2002 23:24, 354 байт)
  - Ответ: — Михаил Евстафьев (09.01.2002 18:37, 454 байт)
    - Ответ: да, у С166 стек тоже, кажется, кольцевой... — Михаил Евстафьев (09.01.2002 18:48, 210 байт)
      - Ну там-то overflow/underflow фиксируется :) — Щ.С. (09.01.2002 18:53, пустое)
        
        Ответ: можно их игнорировать :-) ... — Михаил Евстафьев (09.01.2002 19:38, 196 байт)
А как контроллер узнает о зависании? — Shal (08.01.2002 15:13, пустое)
- Ответ: извините , не вчитался в ответ — Александр Веер (08.01.2002 16:33, 386 байт)
  - Ну а PIC-то зачем перезапускать? — Shal (08.01.2002 16:38, пустое)
    - Не специалист я по PIC , но (+) — Щ.С. (08.01.2002 17:04, 574 байт)
      - Согласен, но непонятны проблемы Александра со стеком и желание "начать жизнь заново"... — Shal (08.01.2002 19:51, пустое)
      - Ответ: Ребятки вы ответы читаете или нет, все это я написал еще поутряне и попросил меня попинать, но у меня была оговорочка... — Romka    (08.01.2002 18:37, 339 байт)
        
        Так вопрос в том и был: что мы хотим отлавливать? — Щ.С.   (08.01.2002 19:05, 529 байт)
        
        Ответ: ОК. По заявкам про многозадачность... — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 19:34, 878 байт)
        
        Ответ: И зачем так кипятится... Кстати, и тему многозадачности тоже неплохо бы зацепить, раз уж ты начал... :-) — Romka    (09.01.2002 13:31, пустое)
      - Ответ: Ребятки вы ответы читаете или нет, все это я написал еще поутряне и попросил меня попинать, но у меня была оговорочка... — Romka (08.01.2002 18:32, пустое)
      - Кстати, лучше блокировать прерывание конкретно от таймера, если UART, или еще что используется — Щ.С. (08.01.2002 17:20, пустое)
    - Да, да... может причину в другом месте поискать? — Fanta (08.01.2002 16:40, пустое)
- Разумеется. — Александр Веер (08.01.2002 16:22, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru