Отправлено SM 26 октября 2006 г. 01:22 В ответ на: Full 0xFF: Просто очень хорошее настроение - собрал gcc4.2.0 для ARM/AVR по человечески, поравил несколько багов, а у вас какие радости? отправлено klen 26 октября 2006 г. 01:16

• это тебе к Иванычу надо. Он спец по внутреннему устройству компилеров. — =L.A.=   (26.10.2006 09:37 213.134.214.10, пустое)
  • Ну уж нет. — SM   (26.10.2006 09:39 213.141.159.26, пустое)
    • Почему? Он умеет поправлять , правда сейчас очень маленький кусочек. Но этот маленький кусочек надо еще найти, так штааа... — =L.A.=   (26.10.2006 09:48 213.134.214.10, пустое)
• Не спец, но довольно неплохая книга в которой описано и внутренее устройство gcc. Но переделывать скорее всего придется пакет binutils(assembler, linker, lib...)... — ++   (26.10.2006 08:47 80.92.98.25, пустое, ссылка)
  • так точно, — klen   (26.10.2006 11:11 213.171.51.243, пустое)
• Сам не переделывал, но (+) — Oldring   (26.10.2006 01:41 91.76.43.16, 256 байт)
  • Согласен. повозится надо, но оно того стоит! — klen   (26.10.2006 02:33 213.171.51.243, пустое)
  • Ответ: (+) — SM   (26.10.2006 01:44 213.141.159.26, 221 байт)
    • Простите, отстал от жизни. Разве народу так и не продается? (+) — Oldring   (26.10.2006 01:58 91.76.43.16, 725 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (26.10.2006 02:06 213.141.159.26, 467 байт)
        • Под AVR aesok и я, ранее Денис Чертиков, травим GCC, работа идет- как и везде :) — klen   (26.10.2006 02:37 213.171.51.243, пустое)
          • А вот интересно, сколько времени было затрачено на первоначальную адаптацию для AVR? — Oldring   (26.10.2006 02:42 91.76.43.16, 47 байт)
            • Чесно не знаю, я с ним знаком заочно, сейчас он занят комерческим прокетом, как мне известно. Возможно и он все зачал, но все равно порт под авр это 1, сам порт под GCC + avrlibc - труд огромного числа людей. Два из них (себя не считаю вообще) живут в Москве. Пьем пиво иногда :))) — klen   (26.10.2006 02:49 213.171.51.243, пустое)
              • Здорово, конечено, что в Москве (+) — Oldring   (26.10.2006 02:56 91.76.43.16, 377 байт)
                • Кружок любителей ночного траха с кодом GCC открыт! Милости просим . Организация исключительно добровольная :) Пиво ларечное :) Пинсионерам уважуха и почет! — klen   (26.10.2006 03:00 213.171.51.243, пустое)
          • А у меня вопрос-то (+) — SM   (26.10.2006 02:41 213.141.159.26, 194 байт)
            • Вопрос собсно в чем? Использовать gcc как основу для нового ядра (читай систему команд и структуру конвееров) или что? — klen   (26.10.2006 02:44 213.171.51.243, пустое)
              • Наоборот. Ядро уже есть, это (+) — SM   (26.10.2006 02:47 213.141.159.26, 368 байт)
                • про avr не знаю, но порт для msp430 занял — diwil   (26.10.2006 11:28 195.209.231.201, 293 байт)
                  • Спасибо! Вот это уже конкретно. — SM   (26.10.2006 11:48 85.21.237.237, пустое)
                    • P.S. Если что, обратиться можно будет? — SM   (26.10.2006 11:49 85.21.237.237, пустое)
                      • ну... если время будет, то можно :) — diwil   (26.10.2006 14:50 80.73.203.33, пустое)
                • На сколько сложно?? это все относительно. С чем сравнивать. Если Вы один - долго(не потому что сложно а потому что отлаживать нада все) Если возьмется коллектив проффессионалов, гавно вопрос - продукт будет готов через 2-6 месяцеа (суждение одного меня..????..) — klen   (26.10.2006 02:53 213.171.51.243, пустое)
                  • Понятно. То есть сложность этого деяния примерно равна разработке самого ядра включая топологию (это про 6 мес.). Я надеялся, что проще. Ну что же, спасибо за информацию. — SM   (26.10.2006 02:56 213.141.159.26, пустое)
                    • Надож понимать что почти все написано - С/С++ и какой другой язык транслируется на универсальный язык регистровой машины -RTL, на этом виртуальном языка происходит основная отимимзация (памятник людям который этот слой креативят). А далее по обезяни - просто перевести RTL на асм конкретной платформы(учитывая регистры и всякую хрень). — klen   (26.10.2006 03:05 213.171.51.243, пустое)
                      • А как же оптимизация-то работает, если она понятия не имеет, на какое множество инструкций будет разложен этот "RTL"? Оно же может вовсе не оптимальный для данной платформи RTL наоптимизировать... Или я что-то недопонял? — SM   (26.10.2006 03:08 213.141.159.26, пустое)
                        • RTL то не знае!!! ему это и не надо :) ОН КРИВОПИСЬ УСТРАНЯЕТ (читай логику), а вот как ЧИСТЫЙ КАК МЛАДЕНЕЦ АЛГОРИТМ(очищенй оптимизаторм) привести к asm коду - это уже ПОРТ. Вообще слои GCC не вполне отделены друг от друга. — klen   (26.10.2006 03:31 213.171.51.243, пустое)
                          • Соответсьвенно и имеется трах с нижними слоями GCC - суть есть улучшение ПОРТА. но чесго сказать это работа не на "орден героя", техника: несохранения регистров которые локально не используются, минимальные прологи и эпилоги... и так далее — klen   (26.10.2006 03:35 213.171.51.243, пустое)
                        • Вот взять элементарный пример - 8086, самый древний... Там и регистров не разбежишься, да еще и специфические они, а вот закодировать одно и то-же способов-то немерено... — SM   (26.10.2006 03:10 213.141.159.26, пустое)
                          • Хм... Может так спросить - если бы Вы взялись за работу портировать gcc - во сколько бы это оценили? Ну плюс-минус... — SM   (26.10.2006 03:12 213.141.159.26, пустое)
                            • Ответ: Кроме GCC есть еще SDCC может там проще будет. — Artem-1.6E-19   (26.10.2006 06:37 85.90.202.219, пустое)
• Ответ: Есть FAQ на эту тему. Я смотрел. Мой вывод был, что ничего особо сложного нет. Но повозится придется. — Artem-1.6E-19   (26.10.2006 01:24 85.90.202.219, пустое)
  • Я тоже много чего и где смотрел. Но меня интересует мнение специалиста ;) — SM   (26.10.2006 01:25 213.141.159.26, пустое)
    • 5+++++++++++++:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) — =AVR=   (26.10.2006 02:43 80.92.96.19, пустое)