Отправлено VVL 03 декабря 2006 г. 00:08 В ответ на: Сейчас к нему можнопо IP 88.214.94.6 достучаться с броузера - он должен выдать urah отправлено <font color=gray>VVL</font> 03 декабря 2006 г. 00:05

• теперь он виден по аддр 88.214.89.104 — VVL   (03.12.2006 00:10 83.170.239.15, пустое)
• Это я хотел взглянуть :) — =AVR=   (03.12.2006 00:09 80.92.96.19, пустое)
  • можно ещё раз попробовать, только ИП сейчас 88.214.89.104 — VVL   (03.12.2006 00:17 83.170.239.15, 156 байт)
    • Кстати что происходит с сокетом после первой посылки? Закрывается или просто висит? — groovy   (03.12.2006 01:12 89.109.17.229, пустое)
      • Сокет остаётся висеть, сбрасываю либо вручную, либо запрашивающий клиент сбрасыват. т.е. закрывает. — VVL   (03.12.2006 01:20 83.170.239.15, пустое)
    • Ничего теряться не может, если были посланы пакеты А Б В, то не могут придти А и В. Никак, НО! Могут быть очень большие задержки. До нескольких минут. Это я применительно к жпрс говорю — groovy   (03.12.2006 01:09 89.109.17.229, пустое)
    • Теперь попытка с 85.90.202.118 - после отпета - опять сбросился - видать WDT сработал. — VVL   (03.12.2006 00:41 83.170.239.15, 39 байт)
    • Ответ: Вы знаете что есть такая штука как фрагментация пакетов? Когда IP пакет не влазит в MTU сервер его режет. — Artem-1.6E-19   (03.12.2006 00:40 85.90.202.118, пустое)
      • Это то понятно, а что такое MTU? — VVL   (03.12.2006 00:42 83.170.239.15, пустое)
        • Ответ: — Artem-1.6E-19   (03.12.2006 00:49 85.90.202.118, 555 байт)
          • Можем просит указать макс размер уже на уровне Application., величиной от 1 до 127 байт - что очень далеко от эзернетовских 1500. — VVL   (03.12.2006 01:04 83.170.239.15, 325 байт)
            • Я несколько лет работаю с gprs и очень много раз мне хотелось глюки на модем, это ни разу не подтвердилось. Ищите ошибку у себя. Модемы продаются десятками тысяч, или даже сотнями. Если бы там что-то так очевидно глючило - давно бы исправили. Конечно если это не SE GR64, — groovy   (03.12.2006 01:16 89.109.17.229, пустое)
              • Ну вот, несколько лет работали, а пакеты более 100 байт и не слали, и не получали....... — VVL   (03.12.2006 01:28 83.170.239.15, 161 байт)
                • Проверил 32-байтным пингом - ОК(+) — =AVR=   (03.12.2006 01:32 80.92.96.19, 488 байт)
                  • :) это уже не меня проверяли... мой модем уже давно пересбросился и получил новый ИП. — VVL   (03.12.2006 01:40 83.170.239.15, пустое)
                    • :))) — =AVR=   (03.12.2006 02:06 80.92.96.19, пустое)
                    • :))) — =AVR=   (03.12.2006 02:02 80.92.96.19, пустое)
                • Надо брать проверенные решения наверное! Что порекомендуете и проверенных модемов с GPRS+TCP/IP? Бюджет до 100$ — VVL   (03.12.2006 01:31 83.170.239.15, пустое)
                  • Не могу посоветовать, все они глючат, не берите GR64, они особенно глючные. — groovy   (03.12.2006 21:38 89.109.17.229, пустое)
            • Ответ: Может. Блин, почтитайте описание TCP/IP ИМХО более подробно описанного протокла нет в природе. Обратите внимание на фрагментацию. — Artem-1.6E-19   (03.12.2006 01:07 85.90.202.118, пустое)
              • Да вот почитал, но RFC - скучно всё перечитывать. Посему недочитался видать. — VVL   (03.12.2006 01:23 83.170.239.15, 197 байт)
                • Ответ: RFC. :) — Artem-1.6E-19   (03.12.2006 01:37 85.90.202.118, пустое)
              • Незачем читать такие вещи, он же не реализует протокол, достаточно внять тому что соединение поточное и выкинуть из головы всякие мысли о "размере пакета". — groovy   (03.12.2006 01:20 89.109.17.229, пустое)
                • И что, если клиент или сервер кинет в ваш модем запрос(ответ) в 1492 байта? Модем честно выдаст их вашему хосту? — VVL   (03.12.2006 01:38 83.170.239.15, 216 байт)
                  • Все зависит от того, как вы работаете с железом, передо мной лежит сим300, он в датамоде прямо TCP трафик гоняет, т.е. установил соединение и все что в уарт шлешь - идет на сервер, и наоборт. Ни о чем думать не надо. Пакеты 256 байт ходят на ура — groovy   (03.12.2006 21:35 89.109.17.229, пустое)
                  • Ответ: Если влезет в MTU то да. Если нет, то пошлет два покета. Удаленная сторона должна уметь их сшить. (ИМХО далеко не все стеки "для пиков" это умеют) — Artem-1.6E-19   (03.12.2006 01:40 85.90.202.118, пустое)
                    • да, а реассемблинг делается на уровне IP, т.е. не доходя ещё до TCP. А фрагментацию(установку MTU) требуют вообще по ICMP.... — VVL   (03.12.2006 01:46 83.170.239.15, 108 байт)
                    • Здесь стек реализован на АРМ7, но тоже видать после "обрезания" какого-нить. — VVL   (03.12.2006 01:43 83.170.239.15, пустое)
            • Первое слово Модем, а не можем — VVL   (03.12.2006 01:05 83.170.239.15, пустое)