Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Shielded Twisted Pair (или Category 5, или Экранированная Витая Пара, как указал достопочтеннейший -=ВН=-:)
Отправлено
=AVR=
08 января 2007 г. 17:40
В ответ на:
А че-такое STP?
отправлено skn 08 января 2007 г. 17:14
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
плюс тщательное согласование по входу и выходу. А вообще, делать выход SPI чтобы его потом преобразовывать в RS485 - это хитрое решение:))
—
=L.A.=
(08.01.2007 18:33:18
213.134.214.10
,
пустое
)
RS485 (а точнее RS422) здесь подразумевается чисто как дифпередача+дифприем, т.е. физуровень
—
=AVR=
(08.01.2007 18:37:29
80.92.96.19
,
пустое
)
так он (RS485) всегда физуровень или я чего то не понимаю?
—
=L.A.=
(08.01.2007 18:39:16
213.134.214.10
,
пустое
)
Понимаешь, но узковато. Это и физуровень, и протоколы-арбитражи и т.д. Просто гонять ТТЛ сигнал по дифпарам удобнее всего посредством готовых и доступных 485/422 драйверов
—
=AVR=
(08.01.2007 19:08:15
80.92.96.19
,
пустое
)
конечно, если в этом смысле, то понятно.
—
=L.A.=
(08.01.2007 18:41:55
213.134.214.10
,
пустое
)
Лучше в LVDS. Зато проверенное опытом :)
—
SМ
(08.01.2007 18:37:16
213.141.159.26
,
пустое
)
А LVDS на сотню метров катит? Мне казалось, там драйвера послабее 485-х...
—
dsp
(08.01.2007 19:01:46
89.109.205.22
,
пустое
)
При соединении точка-точка и хорошем согласовании тянет. На сколько я помню там как раз для 120 ом линии все оптимизировано.
—
SМ
(08.01.2007 19:32:2
213.141.159.26
,
пустое
)
Тянуть-то тянет, но помехоустойчивость и землезависимость будут хуже, чем у 422 - уровни меньше, гистерезис ниже, допустимое синфазное ниже
—
=AVR=
(08.01.2007 19:36:33
80.92.96.19
,
пустое
)
Зато фронты менее крутые для обеспечения той-же скорости => меньше звона/отражений => меньше помех. Т.е. ту линию, где 485 протянет 4мгц, LVDS/RSDS - все 100.
—
SМ
(08.01.2007 19:38:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Дык согласовывать надо. 120 ом, about, на конец вешать. И со звоном-отражениями удет все хорошо:-) А по поводу крутизны - чует мое сердце, что у лвдс они потенциально более круче должны быть:-)
—
-=ВН=-
(08.01.2007 19:46:17
193.125.71.140
,
пустое
)
Там размах-то сигнала меньше, и их соответственно можно сделать менее крутыми. А про согласовывать я изначально только и твержу
—
SМ
(08.01.2007 19:53:23
213.141.159.26
,
пустое
)
Так фронт, он по процентам от размаха, а не по абсол. величине:-) . Но а раз о согласовании твердите, так чего бояться. Как-то спокойнее на душе, когда по линии вольты движутся, нежели когда по означенной линии сотни милливольт шагают.:-)
—
-=ВН=-
(08.01.2007 19:59:29
193.125.71.140
,
пустое
)
Я имел в виду именно про скорость нарастания в абсолютной величине, вольтов за микросекунду. А согласование-то оно идеальным к сожалению не бывает.
—
SМ
(08.01.2007 20:02:9
213.141.159.26
,
пустое
)
Так длинную линию интересует длительность фронта в секундах, типа сигнал нарос от 0 до максимума за 10 секунд. И ее совершенно не интересует, чему этот максимум равен. Ввиду ее линейности. И вот это время нарастания от 0 до максимума у лвдс должны быть оч. малым. Меньше чем у 485 драйверов. Ввиду способности многих ЛВДС передатчиков легко работать на частотах под гиг и даже выше:-) А у каких-нибудь низкочастотных фронты вполне сравнимы с 485.:-)
—
-=ВН=-
(08.01.2007 20:12:43
193.125.71.140
,
пустое
)
У нее линейность, пока крыса не цапнула, или дверью не прищемили :) А потом эта линейность кое где получает неоднородность :) :)
—
SМ
(08.01.2007 20:23:24
213.141.159.26
,
пустое
)
Ничего подобного, крыса, даже самая зубастая, кусает исключительно линейно. Неоднородность отукусов крыши линейности не мешает.
—
-=ВН=-
(08.01.2007 20:37:2
193.125.71.140
,
пустое
)
Ничего подобного, крыса, даже самая зубастая, кусает исключительно линейно. Неоднородность отукусов крыши линейности не мешает.
—
-=ВН=-
(08.01.2007 20:33:15
193.125.71.140
,
пустое
)
Да понимаю я это, просто "так выразился". Но начнутся отражения, которые тем противнее, чем круче были фронты, их вызвавшие.
—
SМ
(08.01.2007 20:43:2
213.141.159.26
,
пустое
)
Да понимаю я это, просто "так выразился". Но начнутся отражения, которые тем противнее, чем круче были фронты, их вызвавшие.
—
SМ
(08.01.2007 20:35:32
213.141.159.26
,
пустое
)
Так играет роль длительность фронта. А не крутизна.:-) У ЛВДС она или намного меньше или сравнима. Так что отражения сильнее скажутся именно на лвдс:-)
—
-=ВН=-
(08.01.2007 22:07:15
213.177.103.191
,
пустое
)
Так играет роль длительность фронта. А не крутизна.:-) У ЛВДС она или намного меньше или сравнима. Так что отражения сильнее скажутся именно на лвдс:-)
—
-=ВН=-
(08.01.2007 22:03:31
213.177.103.191
,
пустое
)
У нее линейность, пока крыса не цапнула, или дверью не прищемили :) А потом эта линейность кое где получает неоднородность :) :)
—
SМ
(08.01.2007 20:19:47
213.141.159.26
,
пустое
)
Только для xxDS будет достаточно и мышонка, а для 422 и крыса нипочем, если только не перекусит совсем. Выше уровни, гистерезис и допустимое синфазное - больше помехоустойчивость, как ни крути, в том числе и толерантность к неоднородностям линии
—
=AVR=
(08.01.2007 20:28:13
80.92.96.19
,
пустое
)
Только для xxDS будет достаточно и мышонка, а для 422 и крыса нипочем, если только не перекусит совсем. Выше уровни, гистерезис и допустимое синфазное - больше помехоустойчивость, как ни крути
—
=AVR=
(08.01.2007 20:26:42
80.92.96.19
,
пустое
)
Только для xxDS будет достаточно и мышонка, а для 422 и крыса нипочем, если только не перекусит совсем. Выше уровни, гистерезис и допустимое синфазное - больше помехоустойчивость, как ни крути, в том числе и толерантность к неоднородностям линии
—
=AVR=
(08.01.2007 20:23:50
80.92.96.19
,
пустое
)
Только для xxDS будет достаточно и мышонка, а для 422 и крыса нипочем, если только не перекусит совсем. Выше уровни, гистерезис и допустимое синфазное - больше помехоустойчивость, как ни крути
—
=AVR=
(08.01.2007 20:23:14
80.92.96.19
,
пустое
)
Да та же там толерантность будет - у фронта энергии больше, и ее больше отразится, и амплитуда отражонки будет больше, и все это пропорционально. Как и гистерезисы. Тут будут те же яйца.
—
SМ
(08.01.2007 20:34:14
213.141.159.26
,
пустое
)
Херня это все по сравнению с мировой революцией. Вот я, например, только что открыл (эврика!!!) тайну дуплей в конфе - как только в одной ветке появляются хотя бы двое из нас троих - начинаются дупли в знак того, что все равно никто никого не переспорит :)
—
=AVR=
(08.01.2007 20:43:7
80.92.96.19
,
пустое
)
Херня это все по сравнению с мировой революцией. Вот я, например, только что открыл (эврика!!!) тайну дуплей в конфе - как только в одной ветке появляются хотя бы двое из нас троих - начинаются дупли в знак того, что все равно никто никого не переспорит :)
—
=AVR=
(08.01.2007 20:39:44
80.92.96.19
,
пустое
)
:-)))))
—
-=Shura=-
(08.01.2007 22:14:48
86.57.145.47
,
пустое
)
:-)))))
—
-=Shura=-
(08.01.2007 22:11:5
86.57.145.47
,
пустое
)
То есть четверых, или даже пятерых - если -mse- подтянется :)
—
=AVR=
(09.01.2007 00:52:42
80.92.96.19
,
пустое
)
То есть четверых, или даже пятерых - если -mse- подтянется :)
—
=AVR=
(09.01.2007 00:49:30
80.92.96.19
,
пустое
)
Да та же там толерантность будет - у фронта энергии больше, и ее больше отразится, и амплитуда отражонки будет больше, и все это пропорционально. Как и гистерезисы. Тут будут те же яйца.
—
SМ
(08.01.2007 20:30:28
213.141.159.26
,
пустое
)
Во-первых, ему именно 4 МГЦ нужны, а не 100, а во-вторых, есть полно 485/422 Slew Rate Limited/Controlled драйверов
—
=AVR=
(08.01.2007 19:41:9
80.92.96.19
,
пустое
)
Именно, а у обычного MAX485 макс. data rate 2.5 Mbps, что есть маловато для 4 мгц.
—
SМ
(08.01.2007 19:55:27
213.141.159.26
,
пустое
)
Их всяких как грязи - и на 1, и на 2.5, и на 10, и на 20, и до упора. Ведь никто не заставляет именно МАХ485 ставить
—
=AVR=
(08.01.2007 20:14:6
80.92.96.19
,
пустое
)
Ну да, согласен, но все же (+)
—
SМ
(08.01.2007 20:28:12
213.141.159.26
, 185 байт)
Зачем брать цифры из стандартов, когда есть цифры из ДШ конкретных драйверов/ресиверов?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:30:20
80.92.96.19
,
пустое
)
Затем, что если говорим - RS-422, то это стандарт на физ. уровень. А если говорим ставим такой-то драйвер, и такой-то ресивер, то говорим цифрами из ДШ
—
SМ
(08.01.2007 20:35:11
213.141.159.26
,
пустое
)
Затем, что если говорим - RS-422, то это стандарт на физ. уровень. А если говорим ставим такой-то драйвер, и такой-то ресивер, то говорим цифрами из ДШ
—
SМ
(08.01.2007 20:31:41
213.141.159.26
,
пустое
)
Я специально с самого начала подчеркнул, что речь лишь о драйверах/ресиверах. Когда писались эти стандарты, то и мегабодный драйвер считался откровением, а выше и не бывало - как в эпоху 9600 заявить, что прекрасно работает и 921600 - затоптали бы на месте за крамолу
—
=AVR=
(08.01.2007 20:40:2
80.92.96.19
,
пустое
)
Я специально с самого начала подчеркнул, что речь лишь о драйверах/ресиверах. Когда писались эти стандарты, то и мегабодный драйвер считался откровением, а выше и не бывало - как в эпоху 9600 заявить, что прекрасно работает и 921600 - затоптали бы на месте за крамолу
—
=AVR=
(08.01.2007 20:35:55
80.92.96.19
,
пустое
)
Вот не надо, там в 485 прописаны 35 мегабод, а в 422 - 10. И обусловлено это наверняка линией связи при передачи сигналов с указанными размахами и фронтами и приемом с указанными гистерезисами, а ни как не драйверами, будь они хоть на 10 гигабит.
—
SМ
(08.01.2007 20:45:36
213.141.159.26
,
пустое
)
Вот не надо, там в 485 прописаны 35 мегабод, а в 422 - 10. И обусловлено это наверняка линией связи при передачи сигналов с указанными размахами и фронтами и приемом с указанными гистерезисами, а ни как не драйверами, будь они хоть на 10 гигабит.
—
SМ
(08.01.2007 20:41:17
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну и замечательно, раз прописано - это дополнительно свидетельствует в пользу допустимости применения именно 422/485. А вот где хоть какие-либо аргументы за xxDS - нэ выжу, да?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:52:1
80.92.96.19
,
пустое
)
Ну и замечательно, раз прописано - это дополнительно свидетельствует в пользу допустимости применения именно 422/485. А вот где хоть какие-либо аргументы за xxDS - нэ выжу, да?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:48:8
80.92.96.19
,
пустое
)
Основной плюс - меньше затрат энергии на передачу при такой же защищенности при отражениях от неоднородностей. Второй плюс - возможность в будущем задрать скорость чуть ли не в сотню раз.
—
SМ
(08.01.2007 20:58:47
213.141.159.26
,
пустое
)
Основной плюс - меньше затрат энергии на передачу при такой же защищенности при отражениях от неоднородностей. Второй плюс - возможность в будущем задрать скорость чуть ли не в сотню раз.
—
SМ
(08.01.2007 20:54:39
213.141.159.26
,
пустое
)
Спустись с небес на землю. Человек табло светодиодное делает, а не микропотребляющий гигабитный Sonet-фреймер, однако
—
=AVR=
(08.01.2007 21:03:46
80.92.96.19
,
пустое
)
Спустись с небес на землю. Человек табло светодиодное делает, а не микропотребляющий гигабитный Sonet-фреймер, однако
—
=AVR=
(08.01.2007 20:58:48
80.92.96.19
,
пустое
)
И что теперь? Цены одни и те же на те и те трансиверы, более того, они пин-ту-пин совместимы. Хотите скорости и экономии - ставьте xxDS. Хотите кувалдой по рельсе - втыкайте 422.
—
SМ
(08.01.2007 21:05:58
213.141.159.26
,
пустое
)
И что теперь? Цены одни и те же на те и те трансиверы, более того, они пин-ту-пин совместимы. Хотите скорости и экономии - ставьте xxDS. Хотите кувалдой по рельсе - втыкайте 422.
—
SМ
(08.01.2007 21:01:40
213.141.159.26
,
пустое
)
Кувалдой, как известно, гораздо надежнее при прочих равных условиях - ювелирный молоточек может и поломаться, а кувалда и не моргнет
—
=AVR=
(08.01.2007 21:09:5
80.92.96.19
,
пустое
)
Кувалдой, как известно, гораздо надежнее при прочих равных условиях - ювелирный молоточек может и поломаться, а кувалда и не моргнет
—
=AVR=
(08.01.2007 21:05:5
80.92.96.19
,
пустое
)
Ну да. Только кувалдой махать сил надо куда больше, чем ювелирным. А чтобы ювелирным сделать - умения больше надо :)
—
SМ
(08.01.2007 21:10:56
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну да. Только кувалдой махать сил надо куда больше, чем ювелирным. А чтобы ювелирным сделать - умения больше надо :)
—
SМ
(08.01.2007 21:07:51
213.141.159.26
,
пустое
)
Так как сил у аффтара заведомо выше крыши (табло светодиодное как-то не предполагает экономии на спичках), то вывод очевиден
—
=AVR=
(08.01.2007 21:15:56
80.92.96.19
,
пустое
)
Так как сил у аффтара заведомо выше крыши (табло светодиодное как-то не предполагает экономии на спичках), то вывод очевиден
—
=AVR=
(08.01.2007 21:12:35
80.92.96.19
,
пустое
)
А на Ваших 4 мгц лучше наверное даже RSDS, чтобы при несогласовках звенело меньше.
—
SМ
(08.01.2007 19:34:40
213.141.159.26
,
пустое
)
Дык там, если не ошибаюсь, и вовсе +-200 мВ уровни, на 100 метрах наловит тараканов - будь здоров
—
=AVR=
(08.01.2007 19:39:29
80.92.96.19
,
пустое
)
Уже с давних времен все снижают и снижают размахи сигналов, и ничего не налавливают. Что собственно подтверждается практикой. Если, конечно, все грамотно разработано.
—
SМ
(08.01.2007 19:51:54
213.141.159.26
,
пустое
)
А не в этом дело. Меньше уровни - меньше запас нечувствительности при одинаковых неожиданных помехах, и все тут. Помехи не разрабатывают :)
—
=AVR=
(08.01.2007 20:15:36
80.92.96.19
,
пустое
)
Это должна быть дифференциальная помеха. А разрабатывают так, чтобы их, дифференциальных, было минимум. И на нормальную экранированную витую пару их наводится достаточно мало.
—
SМ
(08.01.2007 20:22:41
213.141.159.26
,
пустое
)
Еще раз повторю - ПОМЕХИ НЕ РАЗРАБАТЫВАЮТ, увы. И синфазная помеха прекрасно превращается в дифференциальную, чуть только залезет за открывание защитно-паразитных диодов, наткнется на паразитное выпрямление или любые другие нелинейности тракта
—
=AVR=
(08.01.2007 20:28:17
80.92.96.19
,
пустое
)
А я еще раз повторю, разрабатывают не помехи, а защиту от них. Разработать каскад приемника xxDS с синфазкой и в сотню вольт труда не составляет.
—
SМ
(08.01.2007 20:33:2
213.141.159.26
,
пустое
)
А что, разве автор вопроса (которого мы уже почти потеряли), собирался ЭТО разрабатывать, или все же спрашивал, можно ли применить имеющиеся 422/485?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:48:23
80.92.96.19
,
пустое
)
А что, разве автор вопроса (которого мы уже почти потеряли), собирался ЭТО разрабатывать, или все же спрашивал, можно ли применить имеющиеся 422/485?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:44:58
80.92.96.19
,
пустое
)
цЫтирую, если склероз кого-то замучал "Вопрос как грамотно сделать, чтобы отнести контроллер от модулей и модули друг от друга на максимальное расстояние, например 100м"
—
SМ
(08.01.2007 20:51:3
213.141.159.26
,
пустое
)
цЫтирую, если склероз кого-то замучал "Вопрос как грамотно сделать, чтобы отнести контроллер от модулей и модули друг от друга на максимальное расстояние, например 100м"
—
SМ
(08.01.2007 20:47:49
213.141.159.26
,
пустое
)
цЫтирую, если кого-то замучила лень прочесть тело того же поста - "Пока вижу решение в применении каких-нибудь преобразователей 485(422) + аккуратное согласование кабелей"
—
=AVR=
(08.01.2007 20:54:55
80.92.96.19
,
пустое
)
цЫтирую, если кого-то замучила лень прочесть тело того же поста - "Пока вижу решение в применении каких-нибудь преобразователей 485(422) + аккуратное согласование кабелей"
—
=AVR=
(08.01.2007 20:50:30
80.92.96.19
,
пустое
)
И что? Это он видит. А я еще вижу решения, о чем и поведал!
—
SМ
(08.01.2007 20:56:11
213.141.159.26
,
пустое
)
И что? Это он видит. А я еще вижу решения, о чем и поведал!
—
SМ
(08.01.2007 20:52:32
213.141.159.26
,
пустое
)
И я вижу, что готовые xxDS трансиверы окажутся на порядки менее помехоустойчивыми и неприспособленными для стометровых линий, о чем и поведал! На оптоволокно не станем переходить пока, или пора уже?
—
=AVR=
(08.01.2007 21:00:29
80.92.96.19
,
пустое
)
И я вижу, что готовые xxDS трансиверы окажутся на порядки менее помехоустойчивыми и неприспособленными для стометровых линий, о чем и поведал! На оптоволокно не станем переходить пока, или пора уже?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:56:13
80.92.96.19
,
пустое
)
А я этого не вижу. Вы вот точно также не видели, что при помощи ЦОС можно сделать что-то лучше, чем старой доброй кувалдой.
—
SМ
(08.01.2007 21:01:52
213.141.159.26
,
пустое
)
А я этого не вижу. Вы вот точно также не видели, что при помощи ЦОС можно сделать что-то лучше, чем старой доброй кувалдой.
—
SМ
(08.01.2007 20:58:20
213.141.159.26
,
пустое
)
Про xxDS я знаю то, что предназначены они (а, следовательно, и специфицированы) для быстрой передачи на КОРОТКИЕ расстояния, типа от видюхи на матрицу в буке, и посему предполагаю, что никаких данных о многометровых их применениях просто не существует
—
=AVR=
(08.01.2007 21:07:9
80.92.96.19
,
пустое
)
Про xxDS я знаю то, что предназначены они (а, следовательно, и специфицированы) для быстрой передачи на КОРОТКИЕ расстояния, типа от видюхи на матрицу в буке, и посему предполагаю, что никаких данных о многометровых их применениях просто не существует
—
=AVR=
(08.01.2007 21:02:57
80.92.96.19
,
пустое
)
Передатчики специфицируются не на расстояние передачи, а на уровни, спады, фронты, токи и т.п. на определенной нагрузке.
—
SМ
(08.01.2007 21:10:6
213.141.159.26
,
пустое
)
Передатчики специфицируются не на расстояние передачи, а на уровни, спады, фронты, токи и т.п. на определенной нагрузке.
—
SМ
(08.01.2007 21:06:36
213.141.159.26
,
пустое
)
К Вашему сведению - стандарты последователи 485-го EIA-644 и EIA-899. Последний это 500 Mbps LVDS на 100 метрах кабеля.
—
SМ
(08.01.2007 21:10:45
213.141.159.26
,
пустое
)
Да и на здоровье. Но при прочих равных условиях на 4 МБ/с система на трансиверах 485 будет ГОРАЗДО более помехостойкой, чем на 644/899 - не стану даже повторять про уровни, гистерезисы и синфазное
—
=AVR=
(08.01.2007 21:59:37
80.92.96.19
,
пустое
)
Да и на здоровье. Но при прочих равных условиях на 4 МБ/с система на трансиверах 485 будет ГОРАЗДО более помехостойкой, чем на 644/899 - не стану даже повторять про уровни, гистерезисы и синфазное
—
=AVR=
(08.01.2007 21:55:0
80.92.96.19
,
пустое
)
Да я тоже задолбался повторять, что дифф-помеха пропорциональна мощности сигнала, так как произрастает из отражений. И LVDS ни грамма не уступит по защищенности от этих помех. А зато с EMC дело у LVDS будет ГОРАЗДО лучше. Ну а синфазное это отдельный вопрос, можно хоть киловольт забацать.
—
SМ
(08.01.2007 22:12:39
213.141.159.26
,
пустое
)
Да я тоже задолбался повторять, что дифф-помеха пропорциональна мощности сигнала, так как произрастает из отражений. И LVDS ни грамма не уступит по защищенности от этих помех. А зато с EMC дело у LVDS будет ГОРАЗДО лучше. Ну а синфазное это отдельный вопрос, можно хоть киловольт забацать.
—
SМ
(08.01.2007 22:09:21
213.141.159.26
,
пустое
)
Да забацать можно что угодно, а вот купить готовое? А защищенность LVDS будет хуже пропорционально отношению гистерезисов, т.к. чисто дифференциальные или чисто синфазные помехи существуют только на бумаге, но никак не, например, в цеху
—
=AVR=
(08.01.2007 22:23:56
80.92.96.19
,
пустое
)
Да забацать можно что угодно, а вот купить готовое? А защищенность LVDS будет хуже пропорционально отношению гистерезисов, т.к. чисто дифференциальные или чисто синфазные помехи существуют только на бумаге, но никак не, например, в цеху
—
=AVR=
(08.01.2007 22:20:14
80.92.96.19
,
пустое
)
На таких расстояниях скорее всего по любому развязка будет, так что синфазная пофигу. Хоть на бумаге, хоть в цеху. Про диф. я уже говорил - играет роль отношение размаха сигнала к гистерезису, а не абс. величина его. И вообще, сколько еще осталось жить системам с большим размахам? пять лет? десять? Во всех областях все идет к уменьшению амплитуд в линиях передачи.
—
SМ
(08.01.2007 22:30:30
213.141.159.26
,
пустое
)
Корень темы был о конкретном практическом решении, а не о теоретизировании и прогнозировании
—
=AVR=
(08.01.2007 22:43:45
80.92.96.19
,
пустое
)
Корень темы был о конкретном практическом решении, а не о теоретизировании и прогнозировании
—
=AVR=
(08.01.2007 22:40:11
80.92.96.19
,
пустое
)
Не спорю, потому и предложил современное решение, которое позволит расширяться в будущем, поднимая скорости.
—
SМ
(08.01.2007 22:48:30
213.141.159.26
,
пустое
)
Не спорю, потому и предложил современное решение, которое позволит расширяться в будущем, поднимая скорости.
—
SМ
(08.01.2007 22:44:30
213.141.159.26
,
пустое
)
"Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно!"(с)
—
=AVR=
(08.01.2007 23:00:39
80.92.96.19
,
пустое
)
"Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно!"(с)
—
=AVR=
(08.01.2007 22:57:19
80.92.96.19
,
пустое
)
На таких расстояниях скорее всего по любому развязка будет, так что синфазная пофигу. Хоть на бумаге, хоть в цеху. Про диф. я уже говорил - играет роль отношение размаха сигнала к гистерезису, а не абс. величина его. И вообще, сколько еще осталось жить системам с большим размахам? пять лет? десять? Во всех областях все идет к уменьшению амплитуд в линиях передачи.
—
SМ
(08.01.2007 22:26:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Ээ, батенька, уже виляешь - сам выше метрами 422/485 размахивал :)
—
=AVR=
(08.01.2007 21:10:38
80.92.96.19
,
пустое
)
Это туда - я к тому, что под драйверы и стандарт есть, позволяющий им на 100 метрах работать =>
—
SМ
(08.01.2007 21:22:55
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
Это туда - я к тому, что под драйверы и стандарт есть, позволяющий им на 100 метрах работать =>
—
SМ
(08.01.2007 21:18:54
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
А и я к тому, что работать будет, но хуже -->
—
=AVR=
(08.01.2007 22:04:24
80.92.96.19
,
пустое
)
А и я к тому, что работать будет, но хуже -->
—
=AVR=
(08.01.2007 22:01:1
80.92.96.19
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 654:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru