Это плохо, что нас к этому принуждают. Затраты (финансов и времени) на переписывание заказного софта очень велики. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Это плохо, что нас к этому принуждают. Затраты (финансов и времени) на переписывание заказного софта очень велики.

Отправлено CD_Eater 17 мая 2007 г. 11:18
В ответ на: Просто надо следить за обстановкой, и когда EOL чему нибудь грозит, адаптировать под более новый продукт, и не важно, МК это снимается с пр-ва, или ОС с продаж и поддержки. отправлено SM 17 мая 2007 г. 11:01

Именно полная поддержка совместимости (по софту и железу) в своё вывела вперёд IBM-compatible компы.
МК заменяются на новые тоже с поддержкой совместимости по ножкам и коду программ. Атмел здесь неудачный пример, хотя они тоже стараются.
При возможности выбора народ, естественно, будет склоняться к архитектурам и системам, поддерживающим совместимость "снизу вверх".

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Так подход неверный (+) — SM (17.05.2007 11:28:27 80.92.255.53, 608 байт)
- Есть такой тонкий прикол, что ф-ии АПИ могут работать "чуть-чуть" по разному в разных ОСях. Причём самые ходовые. Как говорится "Упс..." — AlexD (17.05.2007 11:39:8 193.200.21.5, пустое)
  - Эти приколы тоже известны. И как правило описаны в том же MSDN. — SM (17.05.2007 11:40:32 80.92.255.53, пустое)
    - Они описываются ПОСЛЕ выхода ОСи, когда уже поздно — AlexD (17.05.2007 11:45:11 193.200.21.5, пустое)
      - Это не поздно. Просто выпускается сервис-пак на софт. Но мне видимо везло, я ни разу не нарвался на это, хотя драйверов понаписал немало. — SM   (17.05.2007 11:48:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Существуют комерческие очень дорогие программы, которые эксплуатируются Очень Долго. Особенно такого много в промышленности. — AlexD   (17.05.2007 11:54:56 193.200.21.5, 329 байт)
        
        Естественно нельзя было. NT это ОС. А W95 это графическая настройка над ДОСом с переключалкой задач. — SM   (17.05.2007 11:59:19 80.92.255.53, пустое)
        
        Это не совсем правда. Т.е. совсем не правда. Ну да ладно , речь не об этом. — AlexD   (17.05.2007 12:29:7 193.200.21.5, 118 байт)
        
        С точки зрения API именно так, а с точки зрения ядра системы - небо и земля. — SM   (17.05.2007 13:07:19 80.92.255.53, пустое)
        
        Кого интересует ядро? :-) — AlexD   (17.05.2007 13:23:57 193.200.21.5, пустое)
        
        Того, кто работает не на связке PC COM<--->device — ETM   (17.05.2007 14:09:8 62.117.85.87, пустое)
        
        Разработчика программы. Если это не hello world, а например манипуляция потоками данных, приходящих с девайса в реальном времени. — SM   (17.05.2007 13:29:54 80.92.255.53, пустое)
        
        Ты NT натив АПИ юзаешь? — AlexD   (17.05.2007 13:47:31 193.200.21.5, пустое)
        
        Что под этим подразумевается? Недокументированные Ntxxxxxxx функции? Их не юзаю. Если те, что описаны в DDK для писания дров - юзаю. А вообще я обычно юзаю Win API, которое не привязано конкретно к NT. — SM   (17.05.2007 13:52:22 80.92.255.53, пустое)
        
        Ну и что тебе даёт знание какое-там-ядро? Тем более что оно всё время меняется. В свете Win32 API ессно. — AlexD   (17.05.2007 13:55:56 193.200.21.5, пустое)
        
        Если сами не понимаете, то и я вряд-ли могу объяснить. На сколько важны тонкости шедулера и общения юзер-моды с драйвером при работе с многомегабитными потоками. — SM   (17.05.2007 13:58:54 80.92.255.53, пустое)
        
        Я то понимаю (хотя работал больше с Unix), но эти "тонкости шедулера" уже не тянут на крос ОСность с будущими версиями. — AlexD   (17.05.2007 14:20:47 193.200.21.5, 458 байт)
        
        DRM - это что-то типа смерти Linux-а ? — CD_Eater   (17.05.2007 16:03:44 89.179.240.72, пустое)
        
        Неа, Торвальдс высказался в том плане, что Линукс будет его поддерживать — AlexD   (18.05.2007 08:35:23 193.200.21.5, пустое)
        
        Ну эти различия между ОС обрабатываются парой IFов, правда есть такие вещи, которые под 98 вообще упаришься делать, приходилось целый модуль писать. Но все равно "кроссосность" оставалась. — SM   (17.05.2007 14:34:13 80.92.255.53, пустое)
        
        Верю, верю, и даже верю что тебе не составит труда добавить IF для Висты, и последующих операционок. ;-) — AlexD   (17.05.2007 15:29:19 193.200.21.5, пустое)
        
        А вот софт писать можно было, и несложно, чтобы шел и там и тут. — SM   (17.05.2007 12:00:5 80.92.255.53, пустое)
        
        Ну 4 года назад ещё не так много народу умело писать WDM, да и литературы по этому поводу не так легко найти было. — Mebius   (17.05.2007 13:14:28 195.28.47.34, пустое)
        
        Литература в достаточном объеме была в DDK. И примеры. Я ведь тоже тогда не умел. Пришлось неделько покорпеть и синии экраны понаблюдать. — SM   (17.05.2007 13:23:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Я согласен, что Можно было, и Нужно было. Тем не менее грабельки разложены по самым с виду безобидным местам - это факт. — AlexD   (17.05.2007 12:31:20 193.200.21.5, пустое)
        
        Странный вопрос. Запорожец существовал параллельно с Rolls Royce, почему не сделали совместимость по запчастям? :-) — -=Shura=-   (17.05.2007 11:56:42 217.21.50.43, пустое)
- Ну, и далеко Вы на WDM уедете? На курице снова переделывать. — CD_Eater (17.05.2007 11:38:2 89.179.240.72, 26 байт)
  - Там все равно очень близко к WDM. Структура та же, переделок минимум. — SM (17.05.2007 11:39:39 80.92.255.53, пустое)